Tuesday, December 05, 2006
Saturday, December 02, 2006
Interview review Finkielkraut
(note récente. outre les nombreuses fautes d'orthographe qui vont suivre. Je tiens a préciser que Finkielkraut a parfois du mal a s'exprimer, a vraiment faire passer le message qu'il veut. Son livre entretien avec le genialissime Rony Brauman, m'a donner une autre vue sur la pensée de Finky boy, mais bon je ne changerai pas la suite pour autant)
Passons un peu de temps sur le cas des nouveaux idéologues racistes et plus particulièrement Mr Finkielkraut.
Voici l’une de ses interview (en italique), accompagnée de mes commentaires (en gras).
De l'école en France et des bienfaits du colonialisme
Aux États unis également nous sommes témoins de l'islamisation des noirs. Faux! Déjà parce qu’il n’est témoin de rien, vu qu’il reste planqué depuis 30ans dans son salon à Paris; mais surtout parce que les afro-américains sont des descendants de musulmans et ne font donc que réapprendre leur religion. Donc s’il insiste a faire ce genre d’observations/raccourcis, il doit dire « RE-islamisation ».
C'est Louis Farrakhan en Amérique qui le premier a dit que les juifs ont joué un rôle central dans l'esclavagisme. Ce qu'a dit Farrakhan est bien sur absurde mais pas totalement faux…se sont bien DES juifs et non LES juifs qui ont joué un rôle central dans l’esclavagisme vers les Amériques. Il suffit de se pencher sur les archives de Bordeaux ou même de se renseigner auprès de la communauté juive de Aruba (plaque tournante), qui parle de son passé sans honte apologétique et avec un regard historique objectif.
De plus, Finkielkraut démontre une fois de plus son ignorance et son goût prononcé pour les amalgames en associant « islamisation » et les discours parfois plus que douteux de Farrakhan; eux-mêmes résultant de l’idéologie de sa secte Nation of Islam, qui a pris le nom de cette religion comme une bannière, et rien de plus (Sans pour autant ôter à cette organisation l’énorme travail qu'elle a fait dans les ghettos, améliorant tout de même la vie de milliers de citoyens, que l'État a délaissé n'étant pas "économiquement viable" à court terme!).
Et le principal porte parole de cette théologie en France aujourd'hui c'est Dieudonné, c'est lui qui est aujourd'hui le vrai patron de l'antisémitisme en France, et non le front national.
Nous y voila donc! Et oui c’est Dieudonné, un comique qui fait des sketch sur les tarés de colons sionistes russes et américains, assassins d’enfants; qui est « le patron » de l’antisémitisme! Mais bien sur Finky boy! Et le front national ne fait que suivre ce comique…Finky devrait plutôt faire des blagues lui aussi…
Mais en France au lieu de combattre son discours on fait précisément ce qu'il demande : on change l'enseignement de l'histoire coloniale et de l'histoire de l'esclavage dans les écoles. On y enseigne aujourd'hui l'histoire coloniale comme une histoire uniquement négative.
Fink nous propose plutôt de la laisser tel quel, c'est-à-dire mensongère, ne résistant pas à une approche historique et honnête, que presque tous les historiens ont précisé. Finkielkraut veut en fait le monopole de la « souffrance » et du "devoir de mémoire" pour sa communauté, car implicitement il a peur de devoir aussi admettre que SA communauté est HUMAINE (eh oui…élu certes, mais une seule fois et il y a 3000ans) et donc sujette à la critique; avec des pages sombres de violence (très actuelles celles la en revanche). Cela découle bien sur du chantage émotionnel, très savamment orchestré par Hollywood d’ailleurs, qui permet à certains de racketter les États européens dont les classes politiques sont prises en otages par les impératifs médiatiques des élections…
On n'enseigne plus que le projet colonial voulait aussi éduquer, apporter la civilisation aux sauvages.
Voila! Finkielkraut tombe le masque et nomme donc les gens « sauvages » sans aucuns soucis de la part des médias racistes français, ni de la justice française…bien connue pour être à géométrie variable.
On ne parle que des tentatives d'exploitation, de domination, et de pillage.
Alors la c’est le comble de la malhonnêteté puante! Des « tentatives »!!! Ils n’ont donc fait que « tenter » de piller, de dominer et d’exploiter?! Bravo Finky! Tu t’enfonces de plus en plus…
Mais en fait qu'est ce que veut Dieudonné ? Il exige une « shoah » et pour les arabes et pour les noirs, mais si l'on met la shoah et l'esclavage sur le même plan alors onest obligé de mentir, car ce n'était pas une shoah. Et ce n'était pas un crime contre l'humanité parce que ce n'était pas seulement un crime. C'était quelque chose d'ambivalent.Ainsi en est-il également de l'esclavage
Tout à fait à coté de la plaque encore une fois. Serai-ce parce qu’il est trop vieux et les cellules de son cerveau sont rares? Probablement car plus jeune il était un peu moins ridicule. Dieudo ne veut pas une « shoah et pour les arabes et pour les noirs » car shoah signifiant « catastrophe »…ils l’ont déjà suffisamment eu leurs « shoah » et pour pas mal d’entre eux, l’ont encore…en partie grâce à des idéologues racistes et sectaires comme Finkielkraut. Dieudo, ainsi que des millions d’autres français, veut que cette histoire de France soit aussi enseignée et surtout RESPECTÉE!
Finky nous explique sans hésiter, que la traite des noirs et l’esclavage des africains par l’occident pendant 400ans n’est pas un crime contre l’humanité! Il ose!!! Et la encore, personne ne bouge!!! Mais dis moi Finky boy, tu sais que la shoah ne concerne concrètement que les Européens (et maintenant les Palestiniens qui payent de leur sang depuis 60ans à la place des européens, qui eux payent en cash…) alors que la traite et l’esclavage concerne la moitié du monde! Trois continents! Donc niveau crime contre l’humanité…je te laisse à la simple logique. Seulement Finky fait semblant de ne pas comprendre de quel esclavage on parle et le traite dans l’absolu, sous entendant les esclaves Belges de l’empire romain, les Spartiates chez les Athéniens etc.
Il a commencé bien avant l'Occident. En fait, la spécificité de l'Occident pour tout ce qui concerne l'esclavage c'est justement tout ce qui concerne son abolition. L'abolition de l'esclavage est une question européenne et américaine. Cette vérité là sur l'esclavage il est maintenant interdit de l'enseignerdans les écoles.
FAUX! Et puis depuis quand Finkielkraut sait ce qui se passe dans les écoles? Il ne fait que lire des articles écrits par sa tranche idéologique de peureux et de baltringues (au sens propre c'est-à-dire de collaborateurs), car soyons très francs; qui, pensez vous, aurait caché des juifs sous Vichy par exemple, Dieudo ou Finkielkraut? Qui n’aurait pas hésité? Et qui aurait sortie une théorie sur l’obéissance aux autorités « pour sauver plus tard plus de monde…peut être »? Franchement!
La réponse est simple. D’ailleurs notons que Dieudo sauverait n’importe qui alors que Finkielkraut…serait le premier à dénoncer des musulmans si la situation si prêtait.
Non à l'antiracisme« Je suis né à paris et suis le fils d'immigrants polonais, mon père a été déporté de France, ses parents ont été déportés et assassinés à Auschwitz, mon père est rentré d'Auschwitz en France. Ce pays mérite notre haine. Ce qu'il a fait à mes parents était beaucoup plus brutal que ce qu'il a fait aux Africains.
A bon? Il est clair que la France est coupable de ces crimes contre les juifs pendant la shoah, cela me concerne aussi personnellement et je serai bien le dernier à remettre tout ça en questions. MAIS la France a commencé à payé sa dette depuis! Alors que concernant l’Afrique, la France n’a pas fait que collaborer avec un envahisseur assassin, mais a été l’assassin elle-même! Et pas pendant 3ans! Depuis, et je pèse bien mon « depuis » au lieu de dire pendant; depuis 200ans au moins, avec une accélération de la fin du 19e siècle jusqu'à un climax dans les années 50-60, et l’assistance aux génocidaires Rwandais il y a 12ans.
Qu'a-t-il fait aux Africains ? Il n'a fait que du bien
Mais oui Mr Finkielkraut…La je ne préfère même pas réagir vu qu’il y a des centaines de livres, documents et videos, retraçant tout ce « bien »…mais entendre des choses pareil et après devoir voir leur auteur sur tous les plateaux est…"supliciable".
Mon père, il lui a fait vivre l'enfer pendant 5 ans. Et on ne m'a jamais enseigné la haine. Aujourd'hui la haine des noirs est encore plus forte que celle des arabes.
Tout à l’honneur des ses parents et cela démontre donc que SA haine, a du lui être auto enseignée? Ou bien regarde t’il trop la télévision lui aussi? Il serait bien qu’il nous apporte quelques sources pour UNE FOIS DANS SA VIE, pour nous expliquer d’où il tient que les noirs ont la « haine » contre la France. Parce que historiquement les africains l’ont beaucoup aimé la France (peut être trop?) jusqu'à aller mourir par millions sur ses champs de batailles (et dans les cas de certains tirailleurs sénégalais et marocains, allant même jusqu'à massacrer les malgaches et les vietnamiens pour l'enrichissement de l'hexagone). Alors que les petits intello comme Finky boy…ou étaient ils sur les champs de bataille? A-t-il fait son service militaire?! (Je parle bien des petits intello et pas des juifs, qui eux se ont vraiment battus pour la France pendant la première guerre mondiale…et en ont bien été remerciés par la suite d’ailleurs…)
Imaginez que vous gérez tous deux un restaurant et vous êtes antiracistes, vous pensez que tous les hommes sont égaux et en plus vous êtes juifs, c'est-à-dire que pour vous parler d'inégalité entre les race pose problème,
Alors la c’est la meilleur! Les juifs sont donc ramenés à un statut d’être humain à part; bon : « pourquoi pas? » me direz vous? Et en effet les peuples ont tous tendance à se croire unique ne connaissant que trop rarement « l’autre » et ignorant donc les similitudes. Le fait est que Finkielkraut ne semble pas connaître les nouvelles générations de Juifs post-shoah. Par exemple chez les Israéliens, ou l’on ne compte plus les centaines de milliers de personnes qui pensent que les juifs arabes leurs sont inférieur et les musulmans arabes encore plus inférieur…Je pense personnellement que Finkielkraut le sait et « l’omet » pour les raisons que l’on sait.
et imaginez qu'un jeune des banlieues vienne demander un emploi de serveur, il a l'accent des banlieues, vous ne l'engagerez pas, c'est très simple.
Combien d’emploi Finkielkraut a-t-il donné? Combien de serveur a-t-il embauché? De quel « accent des banlieues » parle t’il?
Vous ne l'engagerez pas parce que c'est impossible. Il doit vous représenter, et ceci exige de la discipline de la politesse et une manière de parler. Et moi je peux vous dire que même des Français blancs qui copient aujourd'hui les codes de conduite des banlieues (sous entendu qu’il n’y a pas de blancs en banlieue; ce qui prouve bien que Finky n’y a jamais mis les pieds), et cela existe, se heurteront au même problème exactement. La seule manière de lutter conte la discrimination est de revenir aux exigences, une éducation sévère, c'est le seul moyen. Mais cela aussi il est interdit de le dire. Je ne le peux pas.
Alors la, Finkielkraut veut, semble t’il, nous faire pleurer en se lamentant sur ce « qu’il ne peut pas dire »…c’est pourtant bien le contraire qui se passe! Finky boy peut dire tout ce qu’il veut, même les pires inepties et imbécillités; et il le fait allègrement sur tous les plateaux télé de l’hexagone ainsi que dans tous les journaux.
De plus, nous sommes bien d’accord sur le principe d’une éducation efficace…encore faut il qu’elle soit justement accessible! Donc on commence par toi Finky boy!!! Reviens donc aux exigences et à la rigueur dans tes écrits!
(Sans pour autant dire que s’exprimer dans un mauvais Français est acceptable. Il faut noter que cette tendance est général contrairement à ce que sous entend Finky qui veut nous faire croire que les blancs parlent bien et sans accent)
Le problème avec ce modèle c'est qu'il se nourrit de ses propres échecs : chaque fiasco est une raison pour le rendre encore plus extrême. L'école sera encore plus « sympa ». En fait, face à ce que nous voyons, le minimum de ce que nous devons exiger c'est la sévérité et plus d'exigence. Sinon on aura bientôt des « cours de délinquance ».
Justement! Plus de sévérité à l’endroit de discours tel que celui tenu tout au long de cette interview! Plus d’exigence de la part des « média tribune »! L’école a besoin de réformes, c’est certain. L’école française a besoin de professeurs neutres et mieux formés. De professeurs moins racistes, moins Islamophobes! Et ce, dès le primaire! L’éducation nationale ne pense hélas plus à éduquer mais plutôt à grever et exclure des jeunes filles.
Que Finkielkraut, à son age avancé, ne se préoccupe pas de nous, les jeunes, car il ne sera pas la pour voir la France de demain…donc avec toute l’arrogance qui caractérise la jeunesse, je demande à Mr Finkielkraut de se taire et d’aller prendre le thé et jouer au scrabble chez son acolyte raciste, Glucksman…
Passons un peu de temps sur le cas des nouveaux idéologues racistes et plus particulièrement Mr Finkielkraut.
Voici l’une de ses interview (en italique), accompagnée de mes commentaires (en gras).
De l'école en France et des bienfaits du colonialisme
Aux États unis également nous sommes témoins de l'islamisation des noirs. Faux! Déjà parce qu’il n’est témoin de rien, vu qu’il reste planqué depuis 30ans dans son salon à Paris; mais surtout parce que les afro-américains sont des descendants de musulmans et ne font donc que réapprendre leur religion. Donc s’il insiste a faire ce genre d’observations/raccourcis, il doit dire « RE-islamisation ».
C'est Louis Farrakhan en Amérique qui le premier a dit que les juifs ont joué un rôle central dans l'esclavagisme. Ce qu'a dit Farrakhan est bien sur absurde mais pas totalement faux…se sont bien DES juifs et non LES juifs qui ont joué un rôle central dans l’esclavagisme vers les Amériques. Il suffit de se pencher sur les archives de Bordeaux ou même de se renseigner auprès de la communauté juive de Aruba (plaque tournante), qui parle de son passé sans honte apologétique et avec un regard historique objectif.
De plus, Finkielkraut démontre une fois de plus son ignorance et son goût prononcé pour les amalgames en associant « islamisation » et les discours parfois plus que douteux de Farrakhan; eux-mêmes résultant de l’idéologie de sa secte Nation of Islam, qui a pris le nom de cette religion comme une bannière, et rien de plus (Sans pour autant ôter à cette organisation l’énorme travail qu'elle a fait dans les ghettos, améliorant tout de même la vie de milliers de citoyens, que l'État a délaissé n'étant pas "économiquement viable" à court terme!).
Et le principal porte parole de cette théologie en France aujourd'hui c'est Dieudonné, c'est lui qui est aujourd'hui le vrai patron de l'antisémitisme en France, et non le front national.
Nous y voila donc! Et oui c’est Dieudonné, un comique qui fait des sketch sur les tarés de colons sionistes russes et américains, assassins d’enfants; qui est « le patron » de l’antisémitisme! Mais bien sur Finky boy! Et le front national ne fait que suivre ce comique…Finky devrait plutôt faire des blagues lui aussi…
Mais en France au lieu de combattre son discours on fait précisément ce qu'il demande : on change l'enseignement de l'histoire coloniale et de l'histoire de l'esclavage dans les écoles. On y enseigne aujourd'hui l'histoire coloniale comme une histoire uniquement négative.
Fink nous propose plutôt de la laisser tel quel, c'est-à-dire mensongère, ne résistant pas à une approche historique et honnête, que presque tous les historiens ont précisé. Finkielkraut veut en fait le monopole de la « souffrance » et du "devoir de mémoire" pour sa communauté, car implicitement il a peur de devoir aussi admettre que SA communauté est HUMAINE (eh oui…élu certes, mais une seule fois et il y a 3000ans) et donc sujette à la critique; avec des pages sombres de violence (très actuelles celles la en revanche). Cela découle bien sur du chantage émotionnel, très savamment orchestré par Hollywood d’ailleurs, qui permet à certains de racketter les États européens dont les classes politiques sont prises en otages par les impératifs médiatiques des élections…
On n'enseigne plus que le projet colonial voulait aussi éduquer, apporter la civilisation aux sauvages.
Voila! Finkielkraut tombe le masque et nomme donc les gens « sauvages » sans aucuns soucis de la part des médias racistes français, ni de la justice française…bien connue pour être à géométrie variable.
On ne parle que des tentatives d'exploitation, de domination, et de pillage.
Alors la c’est le comble de la malhonnêteté puante! Des « tentatives »!!! Ils n’ont donc fait que « tenter » de piller, de dominer et d’exploiter?! Bravo Finky! Tu t’enfonces de plus en plus…
Mais en fait qu'est ce que veut Dieudonné ? Il exige une « shoah » et pour les arabes et pour les noirs, mais si l'on met la shoah et l'esclavage sur le même plan alors onest obligé de mentir, car ce n'était pas une shoah. Et ce n'était pas un crime contre l'humanité parce que ce n'était pas seulement un crime. C'était quelque chose d'ambivalent.Ainsi en est-il également de l'esclavage
Tout à fait à coté de la plaque encore une fois. Serai-ce parce qu’il est trop vieux et les cellules de son cerveau sont rares? Probablement car plus jeune il était un peu moins ridicule. Dieudo ne veut pas une « shoah et pour les arabes et pour les noirs » car shoah signifiant « catastrophe »…ils l’ont déjà suffisamment eu leurs « shoah » et pour pas mal d’entre eux, l’ont encore…en partie grâce à des idéologues racistes et sectaires comme Finkielkraut. Dieudo, ainsi que des millions d’autres français, veut que cette histoire de France soit aussi enseignée et surtout RESPECTÉE!
Finky nous explique sans hésiter, que la traite des noirs et l’esclavage des africains par l’occident pendant 400ans n’est pas un crime contre l’humanité! Il ose!!! Et la encore, personne ne bouge!!! Mais dis moi Finky boy, tu sais que la shoah ne concerne concrètement que les Européens (et maintenant les Palestiniens qui payent de leur sang depuis 60ans à la place des européens, qui eux payent en cash…) alors que la traite et l’esclavage concerne la moitié du monde! Trois continents! Donc niveau crime contre l’humanité…je te laisse à la simple logique. Seulement Finky fait semblant de ne pas comprendre de quel esclavage on parle et le traite dans l’absolu, sous entendant les esclaves Belges de l’empire romain, les Spartiates chez les Athéniens etc.
Il a commencé bien avant l'Occident. En fait, la spécificité de l'Occident pour tout ce qui concerne l'esclavage c'est justement tout ce qui concerne son abolition. L'abolition de l'esclavage est une question européenne et américaine. Cette vérité là sur l'esclavage il est maintenant interdit de l'enseignerdans les écoles.
FAUX! Et puis depuis quand Finkielkraut sait ce qui se passe dans les écoles? Il ne fait que lire des articles écrits par sa tranche idéologique de peureux et de baltringues (au sens propre c'est-à-dire de collaborateurs), car soyons très francs; qui, pensez vous, aurait caché des juifs sous Vichy par exemple, Dieudo ou Finkielkraut? Qui n’aurait pas hésité? Et qui aurait sortie une théorie sur l’obéissance aux autorités « pour sauver plus tard plus de monde…peut être »? Franchement!
La réponse est simple. D’ailleurs notons que Dieudo sauverait n’importe qui alors que Finkielkraut…serait le premier à dénoncer des musulmans si la situation si prêtait.
Non à l'antiracisme« Je suis né à paris et suis le fils d'immigrants polonais, mon père a été déporté de France, ses parents ont été déportés et assassinés à Auschwitz, mon père est rentré d'Auschwitz en France. Ce pays mérite notre haine. Ce qu'il a fait à mes parents était beaucoup plus brutal que ce qu'il a fait aux Africains.
A bon? Il est clair que la France est coupable de ces crimes contre les juifs pendant la shoah, cela me concerne aussi personnellement et je serai bien le dernier à remettre tout ça en questions. MAIS la France a commencé à payé sa dette depuis! Alors que concernant l’Afrique, la France n’a pas fait que collaborer avec un envahisseur assassin, mais a été l’assassin elle-même! Et pas pendant 3ans! Depuis, et je pèse bien mon « depuis » au lieu de dire pendant; depuis 200ans au moins, avec une accélération de la fin du 19e siècle jusqu'à un climax dans les années 50-60, et l’assistance aux génocidaires Rwandais il y a 12ans.
Qu'a-t-il fait aux Africains ? Il n'a fait que du bien
Mais oui Mr Finkielkraut…La je ne préfère même pas réagir vu qu’il y a des centaines de livres, documents et videos, retraçant tout ce « bien »…mais entendre des choses pareil et après devoir voir leur auteur sur tous les plateaux est…"supliciable".
Mon père, il lui a fait vivre l'enfer pendant 5 ans. Et on ne m'a jamais enseigné la haine. Aujourd'hui la haine des noirs est encore plus forte que celle des arabes.
Tout à l’honneur des ses parents et cela démontre donc que SA haine, a du lui être auto enseignée? Ou bien regarde t’il trop la télévision lui aussi? Il serait bien qu’il nous apporte quelques sources pour UNE FOIS DANS SA VIE, pour nous expliquer d’où il tient que les noirs ont la « haine » contre la France. Parce que historiquement les africains l’ont beaucoup aimé la France (peut être trop?) jusqu'à aller mourir par millions sur ses champs de batailles (et dans les cas de certains tirailleurs sénégalais et marocains, allant même jusqu'à massacrer les malgaches et les vietnamiens pour l'enrichissement de l'hexagone). Alors que les petits intello comme Finky boy…ou étaient ils sur les champs de bataille? A-t-il fait son service militaire?! (Je parle bien des petits intello et pas des juifs, qui eux se ont vraiment battus pour la France pendant la première guerre mondiale…et en ont bien été remerciés par la suite d’ailleurs…)
Imaginez que vous gérez tous deux un restaurant et vous êtes antiracistes, vous pensez que tous les hommes sont égaux et en plus vous êtes juifs, c'est-à-dire que pour vous parler d'inégalité entre les race pose problème,
Alors la c’est la meilleur! Les juifs sont donc ramenés à un statut d’être humain à part; bon : « pourquoi pas? » me direz vous? Et en effet les peuples ont tous tendance à se croire unique ne connaissant que trop rarement « l’autre » et ignorant donc les similitudes. Le fait est que Finkielkraut ne semble pas connaître les nouvelles générations de Juifs post-shoah. Par exemple chez les Israéliens, ou l’on ne compte plus les centaines de milliers de personnes qui pensent que les juifs arabes leurs sont inférieur et les musulmans arabes encore plus inférieur…Je pense personnellement que Finkielkraut le sait et « l’omet » pour les raisons que l’on sait.
et imaginez qu'un jeune des banlieues vienne demander un emploi de serveur, il a l'accent des banlieues, vous ne l'engagerez pas, c'est très simple.
Combien d’emploi Finkielkraut a-t-il donné? Combien de serveur a-t-il embauché? De quel « accent des banlieues » parle t’il?
Vous ne l'engagerez pas parce que c'est impossible. Il doit vous représenter, et ceci exige de la discipline de la politesse et une manière de parler. Et moi je peux vous dire que même des Français blancs qui copient aujourd'hui les codes de conduite des banlieues (sous entendu qu’il n’y a pas de blancs en banlieue; ce qui prouve bien que Finky n’y a jamais mis les pieds), et cela existe, se heurteront au même problème exactement. La seule manière de lutter conte la discrimination est de revenir aux exigences, une éducation sévère, c'est le seul moyen. Mais cela aussi il est interdit de le dire. Je ne le peux pas.
Alors la, Finkielkraut veut, semble t’il, nous faire pleurer en se lamentant sur ce « qu’il ne peut pas dire »…c’est pourtant bien le contraire qui se passe! Finky boy peut dire tout ce qu’il veut, même les pires inepties et imbécillités; et il le fait allègrement sur tous les plateaux télé de l’hexagone ainsi que dans tous les journaux.
De plus, nous sommes bien d’accord sur le principe d’une éducation efficace…encore faut il qu’elle soit justement accessible! Donc on commence par toi Finky boy!!! Reviens donc aux exigences et à la rigueur dans tes écrits!
(Sans pour autant dire que s’exprimer dans un mauvais Français est acceptable. Il faut noter que cette tendance est général contrairement à ce que sous entend Finky qui veut nous faire croire que les blancs parlent bien et sans accent)
Le problème avec ce modèle c'est qu'il se nourrit de ses propres échecs : chaque fiasco est une raison pour le rendre encore plus extrême. L'école sera encore plus « sympa ». En fait, face à ce que nous voyons, le minimum de ce que nous devons exiger c'est la sévérité et plus d'exigence. Sinon on aura bientôt des « cours de délinquance ».
Justement! Plus de sévérité à l’endroit de discours tel que celui tenu tout au long de cette interview! Plus d’exigence de la part des « média tribune »! L’école a besoin de réformes, c’est certain. L’école française a besoin de professeurs neutres et mieux formés. De professeurs moins racistes, moins Islamophobes! Et ce, dès le primaire! L’éducation nationale ne pense hélas plus à éduquer mais plutôt à grever et exclure des jeunes filles.
Que Finkielkraut, à son age avancé, ne se préoccupe pas de nous, les jeunes, car il ne sera pas la pour voir la France de demain…donc avec toute l’arrogance qui caractérise la jeunesse, je demande à Mr Finkielkraut de se taire et d’aller prendre le thé et jouer au scrabble chez son acolyte raciste, Glucksman…
Subscribe to:
Posts (Atom)