Lettre ouverte à la vieille France

C’est incontournable, le « média monde » entier en parle : une partie de la France brûle. Pourquoi donc? Tellement de raisons.
J’imagine que derrière vos écrans vous étés terrifiés par ce qu’on vous montre, dites vous bien qu’il aura fallu cela pour que les voix soient entendues. Pour que France2 fasse le déplacement à 30 km de Paris, et film un homme expliquer que des entreprises profitent des zones franches pour ne pas payer d’impôts, mais n’embauchent jamais personne du quartier, et qu’elles ne doivent donc pas être surprises que leurs locaux brûlent. Aussi surprenant que cela puisse paraître pour beaucoup, ceux que l’on appelle les « jeunes » sont beaucoup plus conscients et politisés que les « bons élèves, bons petits » qui ont de bonnes notes et s’amusent sagement à la soirée de samedi chez Benoît, le fils du notaire. Nous sommes en novembre 2005 et la future génération donne un signal fort : on ne nous prendra pas pour des cons nous aussi!

« Que revendiquent ils? », crient la masse. Voici un petit exemple :

Tu ne pourras plus venir profiter de la misère. Tu ne pourras plus vendre tes médicaments, dans ta pharmacie, dans mon quartier en manquant de respect à ma mère, ta cliente, dont tu acceptes l’argent mais refuse la dignité. Tu refuses que ma petite sœur aille à l’école si elle refuse de se déshabiller et bien oublie ton école, elle brûle. Tu accélères et t’arrêtes plus loin que l’arrêt faisant courir ma grand-mère qui prend ton bus pour aller faire ses courses, juste parce que ça t’amuse de te moquer des anciens colonisé(e)s qui n’ont aucune « justice » pour les défendre face à ton arrogance; et bien oublie tes bus, ils brûlent. Tu me demandes de prouver mon identité nationale 3 fois dans la même journée alors que je suis en bas de chez moi et vais chercher du sucre, et bien oublie ton commissariat, il brûle. Tu insultes mes parents, assassines mes grands frères, m’emprisonne et frappe mes petits frères; oublie bien ta police parce qu’elle « brûle ».

Maintenant l’État nous sort « l’état d’urgence » tout en prenant soin de rappeler qu’il s’agit d’une loi d’exception crée pendant…la guerre d’Algérie (1955). Pour ceux qui n’auraient pas encore bien assimilé l’amalgame, le mal est ainsi réparé :

« Chers sujets de notre bien aimé souverain le Gargantua républicain.

Les « jeunes » hommes résidants des quartiers « sensibles » sont les descendants des « indigènes » d’hantant. Ils sont en colères pour des raisons qui seraient trop onéreuses à régler et surtout qui ne nous intéressent pas. En revanche la répression et notre capacité à vous protéger d’eux, sera certainement un bon point électoral.»

Selon la version officielle, nous avons donc affaire à des « casseurs » qu’il faut punir sévèrement. Alors toutes les déclarations du gouvernement révèlent de nombreux problèmes mentaux en fait. Tout d’abord l’idée selon laquelle ce sont « eux » les méchants/casseurs et « nous » les gentils pouvoirs/police au service du bon peuple. Pourtant il est INCONTESTABLE que ceux qui « cassent », c’est la police! Un gamin casse une cabine téléphonique, un policier casse une mâchoire. Un adolescent brûle une voiture, un policier assassine un adolescent d’une balle dans la nuque. On nous dit que la police est représentative de la population! Eh bien mes amis, c’est plutôt inquiétant! Car après avoir enlevé certaines catégories de la population qui n’ont aucune représentation dans cette institution; c'est-à-dire les personnes de sensibilité d’extrême gauche, les « intellectuels », les « babasses » et j’en oublie. Il reste dans le commissariat où mon fils sera enfermé pendant 24h au moins, une fois dans sa vie si sa peau est sombre ou son prénom « exotique », un groupe de 20 hommes « bof », couvert par l’État, au sein duquel il y aura donc : 2 déséquilibrés mentaux, 6 alcooliques, 3 suicidaires, 4 batteurs de femmes et enfants, 1 pédophile, 11 racistes, 8 misogynes, et 9 types qui, même si parmi eux certains ont des difficultés, sont d’honnêtes fonctionnaires qui essayent de faire leur travail, mais sont sous la pression des plus violents. Il va de soi que les catégories citées s’inter croisent; et que je ne dénigre pas la catégorie « bof » qui reste majoritaire en france. Toutefois quelque soient les raisons des uns et des autres, il est impensable qu’on arme de tels dangers public.

Le deuxième problème que souligne, une fois de plus, le language politique est en rapport avec le paternalisme raciste collectif.
On remarque avec effroi que Sarkozy prend la parole d’un CRS contre celle de dizaines de témoins dans l’attaque au gaz de la mosquée de Clichy…Cela veut bien dire que les francais musulmans ne sont pas respectés.
Ensuite, écoutez les bien parler et vous verrez qu’ils parlent de punitions « sévères » sur un ton proche du papa qui va punir son enfant. Alors bien sur, il y a beaucoup de gamins dans les rues depuis quelques jours, cependant, vu que la punition c‘est la prison…On ne s’adresse donc pas aux enfants…du moins je l’espère car si Mr Sarknazy euh pardon Sarkozy, as bien retenu les leçons de « tolérance » zéro de son « camp d’été » aux « states », il sait qu’il est possible d’enfermer les petits et ce, même avec les grands!

Cela m’amène à mon dernier point. Le traitement médiatique de l’affaire dans le monde, et plus particulièrement dans les deux États les plus meurtriers de l’histoire : La Russie et les USA. À eux deux ils ont, en se moment, emprisonnés l’équivalent de la population Belge. Ils massacrent des femmes, des enfants à travers les continents. Voici que leurs médias « mainstream » reconnus, par n’importe qui ayant un cerveau, comme étant les « dignes » héritiers de Goebbels et Torquemada, se permettent des commentaires obscènes sur les « jeunes» français! Certains (aux US) prennent notre parti simplement pour se moquer de l’arrogance française, et c’est très bien. Mais tous insistent sur le coté « islamique » de ces événements! Et la c’est un scandale!!!
La religion n’a rien à voir dans cette affaire, dans la révolte contre l’humiliation et l’exaspération ressentit dans les quartiers et par une énorme partie de la jeunesse en générale.
Et voila pourquoi nous condamnons le paria du CFCM et qu’il sait fait jeter des pierres a Clichy. Voila aussi pourquoi l’UOIF a perdu toute crédibilité.

Cordialement, La nouvelle France

Nuits d’émeutes à Clichy sous Bois : oui mais!

Deux enfants sont morts électrocutés en se cachant dans un local EDF. Officiellement, ils fuyaient la police, qui nie qu’elle les poursuivait mais affirme qu’ils fuyaient, bref ce qui est étrange, mais pas médiatisé mis à part dans le journal Le Monde, c’est que l’on a retrouvé leurs corps enfermés (!) dans le local…de l’extérieur! Des émeutes ont suivi les faits, dans la ville concernée.
Et à nouveau, nos médias hexagonaux sont au rendez vous, à fin d’exploiter la peur du téléspectateur. On nous passe donc de belles images de voitures qui brûlent, de gamins (certains ne font pas plus d’1,30m) qui renversent des cabines téléphoniques et de quelques dizaines de gars qui jètent des pierres aux policiers…c’est une émeutes, c’est comme ça.
En revanche ce qui n’est pas acceptable, c’est la transition de la télé public, juste après ces images. On enchaîne avec l’histoire atroce d’un homme battu à mort à Epinay, par une « bande » de « jeunes » nous dit on, tout en précisant quelques minutes plus tard que les assassins étaient…2! Une bande organisée peut être? Et puis vient le « bouquet final» ainsi introduit par la télé public : Epinay avait « heureusement » investit dans des caméras de surveillances qui ont permis d’attraper les tueurs. Alors en effet c’est très bien qu’une caméra ait permis cela, toutefois on peut se demander si cette publicité « interactive » avec la mort cruelle d’un homme devant sa femme et sa fille, n’est pas « LÉGÈREMENT » déplacée…
Surtout qu’on nous indique que l’homme a été tué devant un magasin bondé de gens qui sont restés cachés (!!!) le temps du lynchage. C’est ici que je veux en venir; c’est une habitude pour les gens en France de regarder de « l’autre coté » quand un acte violent se produit. Il s’agit d’une vieille tradition culturelle qui remonte au moins jusqu'à 1940…
Les traditions changent avec le temps mais celle-ci a, hélas, la vie longue. Force est tout de même de constater que nos médias, avec l’influence (maintes fois prouvée) qu’ils ont sur la population, ne pensent pas qu’il aurait été plus important de critiquer la non assistance à personne en danger, que de félicité l’achat de caméras qui permettent des choses APRÈS la mort d’un père de famille…
Il est bien sur légitime d’être terrorisé par deux psychopathes qui lynchent un homme pour lui voler son appareil photo, c’est un fait. La peur bloque les réflexes, c’est aussi un fait physique. Mais tout de même! Sans aller jusqu’a espérer un Zorro, mais si simplement une demi-douzaine « d’hommes » présent dans le magasin alimentaire, avaient trouvé le courage de sortir en criant et en jetant quelques objets, à fin que les deux (seulement deux et un troisième spectateur…) meurtriers prennent la fuite avant que la victime ne meurt!
Alors non! Je refuse que l’on donne la priorité à l’espionnage policier plutôt qu’à la rééducation citoyenne! Tous ces gens n’ont pas bougé et c’est ça le problème de la France! Et non pas que nous ne surveillons pas les moindres recoins correctement. La « sécurité » passe par l’attitude des citoyens et non pas par des machines! Il ne s’agit pas de faire l’apologie de la justice populaire (même si personnellement je reste convaincu par ce système, à condition que les gens soient respectables bien sur, mais on remarque tout de même qu’il n’y a pas de violes ou de sac a main arrachés aux grand mères en Corse) mais juste de rappeler qu’il se peut qu’une collectivité soit politiquement gardé dans la lâcheté à fin que l’État, même abusif et corrompu, puisse conservé le monopole de la violence physique sur des « sujets » effarés tel des lapins sur une route avec des phares dans les yeux…

Détourne les yeux des phares, recule sur le bord de la route, arrête le véhicule avant qu’il ne t’écrase et enlève le « permis de conduire » au conducteur…

Prévisible!

Comme on s’en doutait, le fameux rapport de l’ONU explique que les méchants sont les Syriens. Ce sont eux qui ont fait tuer l’ancien premier ministre libanais Hariri, nous indique t’on…
Alors il est bien sur très drôle d’entendre le gouvernement US nous dire que les résolutions de l’ONU doivent être respecté étant donné que ce sont eux, qui comme les Allemand l’avaient fait avec la SDN, ont achevé la crédibilité que cette organisation avait réussi à avoir. Intéressant aussi de noter que les forces armées US sont à la frontière Syrienne depuis qu’une « rébellion » s’y est déclarée il y a 2 semaines, au parfait moment…C’est étrange comme l’administration US est chanceuse tout de même? (Et conséquemment le pouvoir Israélien) Un évènement « soudain » et tout à fait « spontané » se produit, donnant un prétexte populaire à une action. Le régime Syrien va donc s’effondrer « de l’intérieur » comme on dit. Sauf si! Il reconnaît l’État d’Israël et « s’aligne ». Mon but n’est pas ici de diaboliser qui que ce soit, mais simplement d’observer. Toutes ces mafias ne valent pas mieux l’une que l’autre, donc ils gèrent leurs affaires et on paye, c’est comme ça…pour le moment du moins. Dans le cas de la Syrie, la chute du régime Asad n’est pas un mal en soi, soyons réaliste, ils ne sont pas très sympathiques, comme pourrait en témoigner les milliers de martyres de Hama s’ils n’avaient pas été « génocidé »…Mais l’ingérence étrangère devient inacceptable de même que les politiques des deux États terroristes qui tiennent la Syrie dans un étau.

Alors maintenant les US et UK expliquent au monde qu’il faut agir contre la Syrie parce qu’elle serait responsable de la mort de quelqu’un comme Hariri. Alors pour commencer ça fait un tortionnaire corrompu de moins (voila je l’ai dis), et de deux, depuis quand les Nations Unies sont elles légitime, voir même aussi efficace, à trouver des responsables d’assassinats? Parce qu’on attend toujours de savoir qui a tué Malcolm X ou JFK? Il me semble que les US sont impliqués dans la mort de ses deux hommes donc, le monde doit agir!!! Les États-Unis ont des armes de destructions massives et s’en servent depuis 60ans! Il ne s’agit pas ici de faire un exposé naïf mais bien plutôt d’affirmer haut et fort, que les Droits humains, de l’enfant, les lois internationales, les accords de Genève etc.etc.etc. ne sont que moqueries. Les peuples doivent donc arrêter d’en parler et faire le choix. Être conscient de participer au terrorisme d’État de leur gouvernement et donc cesser d’insulter l’intelligence des victimes en prétendant n’être pas responsable et vouloir l’applications de lois humanistes qui ne sont respectées par personne; ou devenir activiste et renverser de manière populaire les gouvernements. On nous a dépeint l’union Soviétique comme des sanguinaires sans foi ni loi pendant un demi siècle et c’est vrai, ils étaient (et sont toujours) des terroristes, mais honnête! Notre société est hypocrite! C’est pire…

Terrorism

It seems the word “Terrorism” just won’t leave the public space. We have to hear about it everyday. It is rather unusual to see the oppressors use it till this day. Our administration (along with other western powers) has gotten into the bad habit of calling terrorist, anyone opposed to being crushed…How strange! We have the terrorist, the ideological terrorist, the “wanna be” terrorist and many other categories made to “suit” any kind of people. To those who studied or lived through WWII, it’s nothing new. The nazis used to call all the freedom fighters terrorists, for example the great Jean Moulin was officially a terrorist to the French state; but who was he terrorising? The people? No! the Nazi’s imperialist ideology.
Unfortunately it would be hard not to notice who’s in the German boots today. By definition, terrorism means to terrorise someone. Now it doesn’t take a genius to see, as of today, who is being terrorised? My cousin in NYC or the little kids in Baghdad? What brings fear into our lives? What terrorises us? Well of course, television, nothing else. What or who, terrorises little Ahmad in Baghdad every night? An American soldier knocking his door down, slapping his mother, handcuffing his brother and insulting/assaulting his sisters and shooting his father. Who’s really terrorised?
Our society is sick and we should seek help. Where did most individuals get sick? Well as astonishing as it might seem, the administration is right on this point, we are not safe at home. We are under attack; however they lie on the enemy. We are being terrorised right in our homes on that couch. When your son can’t sleep properly and becomes psychotic out of constant fear, it isn’t because someone knocked his door down and shot you before his eyes (even though this can happen if you are part of the 30 million oppressed people living in the ghettos of North America) but because he saw images of pain. The mainstream media are terrorists; they terrorise people. Don’t like? Sorry that’s the way it is. Some will take 9/11 as a concrete example of the terror they feel. Okay, so many New Yorkers have the right to feel insecure however most don’t! The ones that do aren’t from NY and only saw the attacks through…television (regarding Washington DC, it’s a different problem if one considers the fact that no one saw the plane crash on the pentagon...maybe because everyone that could’ve possibly been in that area, was sitting on the “couch” watching the Twin towers burn…perfect timing indeed! Incredible to think what can be organised from the poorest country on the planet, from a cave in the Himalaya…but that’s another story).

Recently:

A few days ago, a nazi march in Toledo Ohio turned into a riot. Classic example of American state racisms; twenty four police officers were wounded by the Nazis. Anyone remembers any of the similar events which involved rioters with dark skin? Yes? Well you surely remember that civilians were shot. Now how can a small riot like this one (a few blocks) end with 24 (!!!) police officers wounded and no rioter shot? Well those Nazis’ skin is white and the US police doesn’t shoot at white people even when they are terrorists and state enemies. However when the riot is “dark”, people get killed, bones crushed and heads beat.

Minority report

Il y a quelques jours, la police française a réussi une « grande » opération dans la lutte anti-terroriste. Ils ont arrêté 9 personnes, qui pensaient, peut être, éventuellement, faire quelque chose de mal. Dans les mots du ministre de l’intérieur, c’était une opération préventive. Alors il n’est pas question ici de faire l’apologie des théories passives de « tendre l’autre joue » ou « attendons la tempête pour être sur »; mais il faut quand même constater que dans ce cas précis, les journalistes français (que l’on ne peut certainement pas suspecter d’être sympathisants des salafistes politico-radicaux; vu qu’ils sont généralement, ou bien islamophobes ou juste ignares en la matière), eux-mêmes, ont déclaré dans leurs journaux que les suspects n’étaient coupables de rien car ils n’en étaient même pas à un stade de préparation de plans, pour d’éventuels actes préjudiciables. Nous sommes donc entré dans l’air « minority report ». Ce film de Spielberg, avec Tom Cruise, dans lequel on nous présente un monde futur, où les crimes sont arrêtés avant d’être commis; tout ça grâce à un système de voyance. Alors il serait préférable d’avoir confiance en l’État et se dire que les services de renseignements ont suffisamment de fonds et de temps pour savoir que ces hommes avaient quand même quelque chose de prévu et pourtant…Il est plus qu’envisageable qu’il s’agisse ici encore d’un coup médiatique, que ces hommes seront relâchés après les 96heures de garde à vue prévus, et oubliés. La seule chose qui restera dans les mémoires sera le grand titre, qui vient « rappeler » qu’il y a en France, des « cellules dormantes » de terroristes « islamistes ». Force est de constater que cette fois les médias veulent un peu « taper » sur Sarkozy (cadeau pour De Villepin?) car ils dénotent tous la manipulation qui s’est exprimé de deux manières. Tout d’abord le fait que les caméras soient arrivées, pour être bien en place, sur les lieux des arrestations, en bas d’immeubles de la cité des Merisiers, avant les policiers, et ensuite le baratin de Sarkostar à la télévision ce soir la, expliquant qu’au moment même où il parlait, les arrestations avaient lieu…sauf que…cette émission a été enregistré 5 jours avant…oups!
Du grand art donc! Il s’agit bien entendu de continuer à faire peur au citoyen. Soyons quand même content du progrès réalisé par les médias Français, en effet cette fois ci, les gros méchants sont des hommes mystérieux (le visage caché laissant place à une imagination dopé aux reportages sur les « cité sensibles » et autres caricatures), ce qui est tout de même plus « crédible » que les adolescentes que les trois quarts du pays ont pointé du doigt il n’y a pas si longtemps, et qui ont été privés du droit fondamentale à l’éducation pour les « motifs » que l’on sait…Manipulations[1] grotesques mais très efficace, hélas, sur les victimes hypnotisées par la « lueur bleu »…

Dans le même registre, il est important de parler du « kidnapping » du ferry Pasquale Paoli par quelques marins Corses. La encore, la manipulation est grossière à en mourir de rire! Une dizaine de travailleurs « volent » un ferry! Et les pauvres pouvoirs publics leurs cour après et reprennent le control grâce au GIGN. Alors c’était très joli à voir, les hommes cagoulés qui descendent des hélico « comme dans les films »…mais soyons réalistes un instant, on ne vole pas un ferry comme on vole une mobylette! Pour sortir un tel bateau du port de Marseille et voguer tranquillement plusieurs heures…Mais quelque chose me dit que l’issue qu’espère le gouvernement ne sera pas la même réussite que celle de consentement collectif à plus de discrimination des musulmans par la majorité du peuple. Malgré les efforts répétitifs depuis 30ans, les gens aiment bien les Corses.

[1] Pierre Tévanian, Le voile médiatique, Un faux débat : « l’affaire du foulard islamique », Raisons d’agir

Douce France...

Certains pensent que s’en prendre aux médias constamment est « facile » et contre- productif, mais tant qu’ils continueront à désinformer et servir les intérêts de quelques uns en nous présentant des informations biaisées, tronquées et même faussées, il n’y a d’autre choix que de dénoncer haut et fort ces manipulateurs. Ainsi donc, au moment même où la gestion de Katrina par le gouvernement US remet beaucoup de débats à l’ordre du jour, les médias Français sont au rendez vous. Très justement ils rappellent que le racisme bat toujours de son plein au « pays de la liberté ». De la même manière que les médias US ont étouffé les scandales avec de jolis montages vidéo d’actes de vandalismes et de soi disant gang qui empêchent les gentils de sauver les victimes, à fin de faire oublier le plus important; et bien en France, une fois de plus, on montre le racisme « made in USA » pour mieux cacher celui « fabriqué en France » et ainsi pouvoir se complaire, assis sur son canapé, de la situation au pays des droits de l’homme. Et pourtant, une cinquantaine de personnes dont trente six enfants, sont mortes asphyxiées ou brûlées vives dans trois incendies d’immeubles Parisiens en quatre mois, dont deux en quatre jours…Point commun? Les victimes sont africaines ou franco-africaines et ont donc un taux de mélanine très élevé. Alors en gros ça donne cela : « Regardez donc ces méchants américains racistes qui sauvent les blancs en premiers et laissent les noirs sans secours!...et pendant ce temps oubliez donc qu’on en fait tout autant à Paris. » Sans même commenter les propos de mr Sarkozy qui blâme les victimes d’être mortes « sans papiers »…Il est évident que les autorités Françaises ne font pas leur travail. Alors bien sur, tout le monde était au courant des conditions dans lesquels ces familles vivaient et l’état de délabrement totale de ces immeubles; personne n’a rien fait. La raison n’est pas à chercher dans le racisme des autorités mais bien dans celui de la population, pourquoi? Et bien parce que les élus d’arrondissements ne sont qu’un miroir. Quand un maire du 93 nous dit qu’après avoir proposer de loger des familles expulsées de Paris, il a reçu de nombreuses protestations et menaces électorales de ses habitants; on comprend mieux le problème…Alors évidement au delà des discours bien intentionnés, il y a des problèmes à régler. Se contenter de dénoncer sans rien apporter, est le propre des orateurs de bistros et autres paresseux cérébral. Il y a un manque de logements à Paris, de logements à prix abordables, de logements sociaux assez spacieux pour loger une famille de 18 personnes et de propriétaires décents. Il faut donc construire de nouveaux logements sociaux! Non pas des barres d’immeubles HLM avec un petit parc au milieu et quelques arbres, mais des pavillons sociaux, car c’est un fait, une grande famille à besoin de plus de place qu’un appartement peut offrir. Manque de place? C’est faux et en plus on peut en faire en rasant quelques cités monstrueuses.Les Français n’aiment pas les squatters. Ce phénomène prend de l’ampleur et menace le concept de propriété privée sur lequel repose le capitalisme. C’est, bien sur, légitime de refuser que sa propriété soit squatter par qui que ce soit. Les squatters sont parfois d’honnêtes gens qui n’ont d’autres choix que le squat ou la rue, et quand on a des enfants, on choisit le squat c’est tout à fait logique; d’autres squatters sont opportunistes et malicieux, ne recherchant que la gratuité en se moquant du propriétaire et de son bien, fruit de son travail. Dans un cas comme dans l’autre, les autorités doivent trouver les solutions, mais pour ce faire, elles ont besoin de l’appui de la collectivité. Ici encore les médias jouent un rôle de premier plan. Il leur revient de montrer les réalités au peuple.Approchons maintenant un problème que j’ai observé en regardant une interview hier. La jeune femme a survécu au feu du 26 Août. Elle a perdu 9 membres de sa famille; sa fille, 7 frères et sœurs, et son cousin. Quand la question du racisme est venue, elle s’est retrouvée mal à l’aise d’utiliser le terme « blanc » pour définir des personnes. Il est très intéressant de noter de quoi tout cela relève. En effet l’utilisation du terme « noir » ne gène personne pour décrire quelqu’un mais il y a en France un problème avec le mot « blanc ». Elle s’est même excusé (!!!) de l’utilisation du terme! Et à repris avec le mot « Français »…Qu’est ce que cela nous apprend? Plusieurs choses. En France, on peut décrire quelqu’un de manière suffisante avec sa couleur de peau, SI il est noir. Par contre quand il est blanc, c’est incorrect de le préciser vu que c’est logique. Quelqu’un de normal, la norme général est d’être « blanc » en revanche on précise pour le noir car la, c’est une anomalie…On préfère donc le terme « Français »; on comprend donc que « français=blanc » et pas autrement. Cette jeune femme, au delà de l’horreur qu’elle a vécu et continue de vivre, montre comment on lui a travaillé le cerveau à elle aussi; elle qui est Française…mais pas suffisamment. Selon le schème actuel, elle est Française noire; dans ce cas il faut préciser. La couverture médiatique fait ressortir que ces feux meurtriers on tués dans certains cas, des « sans papiers »; on doit donc comprendre que la victime n’était pas sensée être la et donc sa mort ne concerne pas vraiment la collectivité, et dans d’autres cas, les morts étaient Français MAIS d’origine Africaine…Quand un feu tue des blancs, on ne précise pas « d’origine Bretonne et Savoyarde, avec une grand-mère d’Auvergne», eux sont victimes point final. Et on a eu la preuve de cet inconscient français collectif raciste un peu plus tard sur ce même plateau de télévision quand un jeune Français blanc (hehe et oui j’insiste) est venu témoigner de son expérience vécue à la Nouvelle Orléans pendant le passage de Katrina. Il explique rapidement ses faits et gestes et en arrive au moment où un homme est venu le sauver, et la encore prend soin de préciser : « Un noir ». Concluez en ce que vous voudrait mais personnellement je vois dans cette insistance, le résultat du racisme inconscient (ou pas…) collectif Français, qui implique que si le sauveteur avait été blanc, il ne l’aurai pas précisé, mais comme sa peau est noire cela relève de l’idée commune en France que voila une « anomalie» comportementale qui mérite d’être noté et donc qu’il faut préciser la pigmentation noire de la peau du sauveteur…I had a dream…a t’il dit. Well dreams are when you sleep, but we live nightmares when awake.

New Orleans cries: "O President, Where art thou!"

And as always, his answer is:”On vacation, like every beginning of September…”So of course we all know this administration isn’t a bright one. We all know most of them are racist conservative hawks, who have been given power by the “Energy Monster/Murder Inc” precisely because they won’t question orders from their cynical masters. However it seems that Nature is getting impatient with our inactivity in fighting them. It seems Nature has come to hit hard…indeed it did!So mr president, after thinking it through, decided the catastrophe was worth interrupting his well deserved vacation. After all, our president is a hard worker, here’s a list of his accomplishments:- Okay…NONE.Should I recapitulate a list of his mischiefs instead?Nah…too long. However it is worth saying that Katrina’s announced visit will most certainly wake up the American conscience!Maybe all residents of Louisiana will vote democrat next time and maybe then, their tax money will come help instead of paying for bullets and bombs to murder Afghani, Iraqi, Palestinian or Colombian children. However this possibility is irrelevant of course, since the only ones to suffer from Katrina are the poor once again, most of whom don’t vote and those who do…well their votes aren’t counted by we know who. So the media instead of showing the health problems and calling on the state to bring massive amounts of clean water and food to the people, are showing looters (amongst whom are cops which shows it’s a survival duty). They say the city is going wild, gangs are taking over. So now the state is sending troops with orders to “shoot to kill”…After Katrina here comes George. George is the biggest hurricane the world has ever seen. George is a mutant, made of brutal Capitalism and Oppressive armed forces that have been trained enough to shoot at their own people. And once again, the incredibly sickening US medias (most of them) have stepped up to help their masters in the difficult task of acquiring popular consent for whatever they plan on doing. Let’s not make people mad because nothing was done to prevent this from happening; like for example reinforcing the dikes on the coast or evacuating the poor who didn’t have access to hotels or even a car to leave the previous day. They evacuate people now! Now that thousands have perished. Now they send buses, helicopters and get some stadium in Houston…We already had THE most criminal foreign policy of the past 50 years but somehow, the media weren’t interested in talking about the internal policies since the end of the Vietnam War. Well ladies and gentlemen; Katrina’s aftermath is the sum of those policies. Take a good look at New Orleans, at the coverage they’re giving us of the situation; of the people being held at gun point by some cop for having “stolen” some dry clothes. This is the George effect! Bodies floating around and rotting. Children in desperate need of clean water. Thousands of refugees. Welcome to America. Welcome to a safe place. A free place, where the only thing really free is death.Now let’s be clear; bullying the whole planet is a full time job for this administration and they take it very seriously. However they don’t really care about interior problems, they don’t care about health and education. They are obsessed with security. Neither our security nor even theirs, but “security” as a whole. Why? Well because it’s their business: weapons and “security” equipment. Why? Well because that’s what you need to be successful in the oil industry.But my purpose here is not to hit on the administration because they’re not worth it. We all know what they did and do, but somehow nobody cares. It’s true! The judicial, which is supposed to serve as a counter power balance, went after Clinton for his dishonourable “behaviour”; but doesn’t find appropriate to impeach this president for his lies, which as of today, have cost 2000 US soldier and 220 000 Iraqis, premature violent deaths. They don’t think his interests in the Enron scandal are worth checking out. They seem to think it’s okay for Dick Cheney to be the vice president giving contracts to business’ he’s part of; of course i'm refering to the infamous Halliburton. So it is important to explain here that this company signed , just a year ago, a contract with the US government, giving them reconstruction of all the navy bases of the southern states...it seems THEY were very well prepared for Katrina since it has earned them 500 million dollars...At any other scale it would be jail but…NO ONE seems to care that Dick Cheney IS Halliburton and that Corporate America is in total power, freaking the hell out of people with lies on poor nations "threatening" the working american, when THEY are the biggest threat the nation has had since 1776 and the British...The media are responsible. They are responsible for the deaths in New Orleans, because they support the 1600 Pennsylvania avenue gang. Sure, they belong to companies, and they need a check to eat. But if they revolt against their slave master and get on the side of the people, the people will be on theirs.Here is a quote from the American Goebbels, Reinhold Niebuhr, whose work has inspired our administrations since the 60s.“Reasoning is not given to everyone. Those who have it must create necessary illusions and abusive simplifications, however emotionally convincing, to maintain the simple minded naives in the right direction.”

Ce matin...un lapin...a vu un chasseur

C’était bien entendu plus que prévisible, mais tout le monde gardait inconsciemment l’espoir que cela ne se produirait pas…que par le plus grand des hasards, les discours et théories sur la stricte application des droits de l’homme, de la présomption d’innocence et de la protection des minorité dans les États créateurs de « civilisation »; ne resteraient pas que de simples mots…et puis voila, un homme au teint sombre avec un sac a dos dans Londres, en train de courir… « hum abattons le au cas où ». Au cas où quoi?!...

Mesdames et Messieurs voici enfin venu l’heure où le délit de faciès se voit justifié officiellement (!) et dont la punition est : la politique du « shoot to kill ». Pour ceux d’entre vous qui sont restés les yeux ouverts ces dernières années, il n’y a rien de nouveau. En France nous avons eu suffisamment de « bavures » policières pour le savoir. Et il se trouve que par le plus GRAND des hasards, les victimes de ces « bavures » sont pratiquement toujours noirs ou arabes, et les « gardiens de la paix » qui bavent (la rage peut être? Ne faudrait il pas les piquer?...avec un vaccin bien sur!...), ne sont jamais incarcérés.

Alors en effet on comprend bien que les Européens soient paniqués. Ma fille se lève le matin pour aller au boulot, elle prend le métro tranquillement et la, un jeune déséquilibré de la ville d’à coté se suicide avec une bombe au milieu de tout le monde…le choc…le chagrin…et les nerfs qui montent : « Qui a fait ça?! Le pourquoi?! J’en ai absolument rien à…je veux ma vengeance! Trouvez les, c’est pour ça que je vous paye des impôts!». C’est ce que l’on appel la nature humaine. Maintenant voyons un autre cas. Mon fils est parti en vacance à Londres, s’est levé pour aller voir Big Ben, a croiser des policiers en chemin… qui l’ont abattu parce que son sac a dos de touriste avait l’air trop « suspect », cela parce qu’il pourrait être Pakistanais…sans autres formes de procès. Ma réaction? La voici : Je sais qui a fait ça! C’est la « branche armée » de l’État; les « militants extrémistes » autoritaristes. Et ma vengeance monsieur le juge? Réponse : assis toi dessus.

Être Pakistanais ou « Pakistanais » ou « peut être Pakistanais », est un crime capital au Royaume Uni depuis le 7juillet 2005. Alors les fascistes vous diront que la peur de nouveaux attentats justifie des mesures draconiennes. Pourtant force est de constater qu’en Espagne post 11 mars, la population n’a pas réagi de la même manière que les anglais; personne n’a lynché personne, alors qu’en Angleterre, c’était déjà le cas le lendemain quand cet homme d’origine Pakistanaise a été battu a mort en sortant d’une boutique. La police espagnole n’a pas non plus assassiné de Brésiliens. Les choses vont donc devenir extrêmement compliquées pour les européens musulmans et particulièrement au Royaume Uni. Nous nous souvenons tous du traitement infligé aux Irlandais par le gouvernement Thatcher et il semble que celui de Blair, après s’être bien entraîné en Iraq, va faire de même avec les musulmans. On nous apprend que les britanniques ont envoyé des officiers « apprendre » les méthodes anti-terroristes en…Israël (!). Alors en effet les britanniques musulmans ont vraiment beaucoup de soucis à se faire. Désormais ils auront à répondre au chantage à l’intégration plus que jamais. Les étudiants et touristes au taux de mélanine plus élevé que le prince Charles, devront prendre des sacs a dos transparents pour ne pas être abattus en prenant les transports en communs…

Ô bien pensants!

Beaucoup de choses ont été écrites depuis la loi du 14mars 2004 en France. Je tiens cependant à faire ici un petit clin d’œil aux tenants de la « bien pensance » :Ô gang de l’éducation nationale! Ô associations de la lignée NPNS! Veuillez prendre le temps de lire ces textes, qui vous sont inconnus à n’en pas douter, mais dont vous revendiquez pourtant l’esprit.Article 18Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.Article 261. Toute personne a droit à l'éducation. L'éducation doit être gratuite, au moins en ce qui concerne l'enseignement élémentaire et fondamental. L'enseignement élémentaire est obligatoire. L'enseignement technique et professionnel doit être généralisé ; l'accès aux études supérieures doit être ouvert en pleine égalité à tous en fonction de leur mérite.2. L'éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Elle doit favoriser la compréhension, la tolérance et l'amitié entre toutes les nations et tous les groupes raciaux ou religieux, ainsi que le développement des activités des Nations Unies pour le maintien de la paix.3. Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d'éducation à donner à leurs enfants.Il s’agit ici de passages de la Déclaration Universelle des Droits de l’homme, adoptée par l’assemblée générale de l’ONU le 10 décembre 1948.Mais pour être plus précis encore, voici des extraits de la Convention internationale relative aux Droits de l’enfant, tel qu’elle figure sur le site du ministère de la justice française…Article 30Dans les Etats où il existe des minorités ethniques, religieuses ou linguistiques ou des personnes d'origine autochtone, un enfant autochtone ou appartenant à une de ces minorités ne peut être privé du droit d'avoir sa propre vie culturelle, de professer et de pratiquer sa propre religion ou d'employer sa propre langue en commun avec les autres membres de son groupe.Alors vu le niveau des débats qui ont eu lieu en France tout au long de cette inquisition médiatico politique, il semble utile de préciser que l’article précédent ne fini PAS par « sauf à l’école ».Il est absolument évident que cette loi est illégale au regard des autres lois concernant les droits de l’enfant; qu’elles soient nationales ou internationales!

Le $Hip-Pop$ ...ou l'imposture artistique

Comment rester silencieux alors qu’une escroquerie s’amplifie de jours en jours sous nos yeux d’amateurs de musique. Il y a un peu plus de 10ans, le mouvement Hip Hop se trouvait infiltré par les sbires de l’Empire. Chacun a hélas un prix et ce mouvement artistique n’échappe pas à la règle. Issue d’une pensée réformiste, souvent radicale; le Hip Hop exprimait lyriquement tout haut, ce que les exclus pensaient tout bas. Au moment du « bing bang » capitaliste (70-80), une grande partie de la population Nord Américaine était exclus de la course avant même le départ, généralement disqualifié pour cause de pigmentation épidermique « non réglementaire »…
C’est ainsi que beaucoup de penseurs; héritiers intellectuels des joutes verbales lyriques initiées par Mohammed Ali, se lancèrent dans la dénonciation de l’injustice qui les frappait. Au premier rang desquels, Public Ennemy dont les textes restent d’actualité 20ans plus tard. Bref, ces artistes voulaient bien sur vivre de leur musique, mais sans jamais trahir leurs racines idéologiques, elles mêmes étroitement liées aux souffrances des quartiers dont ils venaient. Ces fameux quartiers ont en effet plusieurs fonctions essentielles à l’Empire :

-Ils sont un rappel aux membres du club capitaliste, de ce qui arrive aux non membres.
-Ils sont une « exposition » intra frontières, de ce fameux Tiers Monde dont les membres entendent vaguement parler la lueur bleu le soir vers l’heure du dîner.
-Ils sont une zone chaotique où les membres peuvent venir échanger les « services » normalement gérés par les pouvoirs publics.

Les amateurs de musique urbaine étaient au rendez vous des productions artistiques Hip Hop. Parmi ces derniers, on pouvait trouver une large proportion de personnes « géographiquement » et idéologiquement très éloignés du mouvement Hip Hop, soutenant pourtant le travail de ces artistes « révolutionnaires ». Les raisons sont nombreuses et complexes mais on tentera néanmoins d’en faire un petit récapitulatif. Il est absolument évident pour quiconque connaît le monde dans lequel il vit, que les populations opprimées et exclues dans la société occidentale exercent une fascination (parfois malsaine, intellectuelle ou juste naïve) sur les « membres du club ». On peut noter que le sentiment de peur est très présent dans les rapports entre ces deux groupes de citoyens; une peur qui engendre le besoin de « connaître » l’autre (plus pour rassurer son ego que pour vraiment comprendre). Les ouvrages se penchant objectivement sur le sujet étaient rares et trop dérangeants pour les « membres »[1]; puis apparu cette musique, distribuée dans la boutique au coin de la rue, où l’on pouvait écouter (mais souvent pas entendre hélas) les revendications sociales, culturelles, ainsi que beaucoup d’appels au secours adressés à ces mêmes membres. Le marché pris donc rapidement beaucoup d’ampleur et attira ainsi les vautours et autres charognes de la machine marchande. Lentement mais sûrement, les fonds de productions furent investis dans des musiques « contre révolutionnaire » vantant les mérites du capitalisme inique. On oublia donc de demander la fin de la brutalité policière et de la sauvagerie économique, pour raconter de jolies petites balades sur des sons enchanteurs, nous expliquant que la vie dans les quartiers pauvres est dur mais romanesque : « La femme de ce type me préfère donc je lui ai tiré dessus, puis je me suis un peu drogué avant de faire un braquage »; agréable après tout…
Je ne m’attarderai surtout pas sur le traitement fait aux femmes dans cette mouvance musicale…
Avec comme « morale » finale, qu’il nous faut faire la course à l’argent, que l’argent fait l’homme et que ce système qui exclu et affame est en réalité équitable pour qui s’énerve. Avant de passer aux derniers avatars (notre objet d’aujourd’hui), qui ont hélas pris le devant de la scène Hip Hop; il faut préciser que la concurrence pour les membres est bien contrôlée de manière à rester physiquement pacifique alors que pour les non membres on encourage une concurrence violente et finalement autodestructrice. Ainsi la route de la déchéance artistique est arrivée au bord du précipice de la médiocrité. Nous avons aujourd’hui des « rappeurs » qui nous parlent de leurs compte en banque, des 500 000$ de diamants qu’ils ont sur le corps, de la taille des jantes des roues de leurs voitures, du nombre de femmes à qui ils ont fait des enfants (!!!) Et encore (!!!), voir même un cas extrême de bêtise humaine, qui a réussi à parler négativement pendant 5 heures (4 albums) de sa mère…et tout cela vendu plus de 22 millions de fois…!!!
Tous sont des produits et non des artistes. Les consommateurs d’inutilité sont habilement convaincus de l’originalité et de l’authenticité des produits qu’ils achètent. Un chanteur devient ainsi une pub ambulante, qui; après avoir épuisé le marché de tel « style » « corportementalo-vestimentaire », renouvelle sont commerce en changeant de « style » (l’arlequin est très en vogue ces jours ci)…Nous sommes bien sur tous d’accord sur le fait que la marionnette qu’on nous agite devant les yeux n’est en rien responsable de tout ça, étant intellectuellement trop limité pour pouvoir « comploter/marketing », et que les fameuses « majors » sont les responsables de ce bourrage de crâne malsain. Prenons comme exemple 50cent (Rien de personnel mais il est le plus présent donc…). Il ne s’agit évidement pas ici de faire le procès de sa personne mais de son rôle de bouffon. Lyrics déplorables, aucun message revendicatif, trahison totale du Hip Hop et agent très efficace de la contre révolution dans les esprits des plus immatures. Après avoir résumé en une ligne le travail de Snoop Dogg un peu plus haut, je ferai de même ici avec ses « idées » : « Je suis un gros dur, ex-prisonnier. On m’a tiré dessus plein de fois et maintenant j’ai réussi à être membre du club capitaliste donc la vie est belle. J’ai plein de femmes (bien sur le mot femme n’est pas dans son vocabulaire, mais bon…) autour de moi, je conduis de belles voitures, je suis le Roi, je suis génial (il a même osé se comparer a Mohamed Ali…rrrr) et comme je gagne beaucoup d’argent je n’ai aucune raisons d’apprendre à lire et écrire… »

Bref le mouvement Hip Hop est dans le coma et le Hip Pop le débranche à chaque fois qu’il va se réveiller (Talib Kweli, Common ou K-OS sont de vrai artistes par exemple).

En France on peut noter que le mouvement Hip Hop n’est pas encore totalement corrompus par $$$, toutefois on peut lui reprocher d’oublier de faire de la musique « musicale »… Phil
[1] Toute conscience honnête se doit de lire au moins un des deux suivants: The autobiography of Malcolm X par Alex Haley et Soul on Ice de Eldridge Cleaver.

le système France heurte...

Il s’agit ici, à travers le portrait d’un homme, d’illustrer l’urgence et la nécessité de réforme du système France.

Il est né sur le sol français au début des années soixante. Ses parents avaient du fuir l’Algérie après l’indépendance car son père était un « Harki », un soldat français « indigène » comme ils disent…En réalité un berger, enrôlé de force dans cette armée coloniale; un berger des Aurès, dont le seul tort était de vivre dans la misère la plus totale et de s’être trouver au mauvais endroit au mauvais moment. Ils arrivèrent ainsi dans une France hostile. A sa naissance les directives gouvernementales du général De Gaule poussaient les nouveaux venus à donner des noms « français » à leurs enfants nés sur le sol hexagonal. C’est ainsi que les infirmières de l’hôpital St Maurice, après avoir recherchées « longuement » dans leurs consciences d’agents de l’arrogance coloniale, le nommèrent Maurice devant la loi…Évidement ses parents lui donnèrent un nom arabe (plus exactement Berbère) en harmonie avec son identité, qu’il ne pu hélas jamais mettre à la place de son nom « français » pour des raisons que nous verront ultérieurement. Maurice grandit donc dans une cité HLM, au joli nom d’arbre, dans laquelle il fut exposé à toute la précarité, la misère et la violence qui en découle. Dès l’enfance les choses étaient très clairs pour tous ces enfants : leurs parents étaient exploités et travaillaient très dur (voir souvent beaucoup plus dur que les gens en dehors du ghetto) pour être pauvre. Sa scolarité fut un échec, les professeurs ethno-centrés; bon aller soyons direct, racistes et bigots, passaient plus de temps à vouloir assimiler ces enfants qu’à enseigner. Le premier souvenir d’école de Maurice était d’avoir était mis à la porte de sa classe car il insistait à répondre : Algérien! Quand son professeur lui demandait quel était son pays. Alors évidement on se demande tous pourquoi quelqu’un de supposément éduqué irai demander à un enfant de 7ans (et oui…7ans…) : Maurice, quel est ton pays? (on remarque que l’obsessionnel question française d’appartenance et d’allégeance remonte loin!) Et irai jusqu'à punir un enfant dont le cœur refuse l’assimilation…
C’est ainsi qu’il fut dégoûté de l’école dès le départ. Ajoutons à ça, des listes de matériels scolaires trop cher pour ses parents (comme tous ses voisins de la cité) et aucun accompagnement pour ces enfants dont les parents ne savaient souvent ni lire ni écrire et dont les connaissances en langue française étaient toutes récentes; on comprend fort bien que le problème se trouvait dans l’absence de politiques sociales réfléchies.
Maurice traversa aussi une grave crise identitaire dès l’enfance. En effet il du souvent se battre avec les autres enfants algériens qui le traitaient de traître à cause de son prénom et dès « origines » militaires de son père. Tous ses frères et sœurs avaient des prénoms arabes…mais pas lui. Il fut donc « schizophrènisé » (mes excuses aux connaisseurs de la psychiatrie) socialement et mentalement, dès la petite enfance.
Son adolescence fut dans la violence, vol de voiture et racket dans un quartier où pour être un homme il ne faut jamais « tomber le regard », défendre les siens jusqu'à la mort et avoir passer quelques temps en prison (L’analyse de cet état d’esprit sera faite dans un prochain texte). Maurice vécu donc de petits boulots manuels et de « biz » de tous genres. La cause de sa première incarcération (4mois) ne me revient plus. Il faut comprendre que l’écrasante majorité de ses proches (hors famille) étaient déjà morts de causes non naturelles ou incarcéré et cela avant 28ans. Vint le choc de sa vie. Il fut éventré pour une histoire de magnétoscope volé, survécu de justesse mais se jura d’être de l’autre coté de la lame dès lors. La seconde incarcération fut de 5mois pour escroquerie. Aidé de deux partenaires, il passa quelques semaines à falsifier des chèques postaux toute la journée. Trop gourmands et pas assez réfléchis, ils furent arrêtés; le faussaire principal (un 3atay…bizarre mais ouais) fut expulsé vers une prison à Alger où il se suicida. Après avoir purgé cette peine Maurice rentra dans un état d’esprit assez singulier. En effet la justice lui demandait de rembourser à peu près 75 000fr (11 500 Euros) et ponctionnait tout ce qu’elle considérait comme surplus sur ces salaires légaux aux yeux de la loi française. Il refusa donc de travailler pour plus que le strict nécessaire et s’enferma ainsi dans un monde sans ambition positive. Un jour d’abus de poison (alcool), il vola une voiture mais trop ivre, se planta dans un mur un peu plus loin. La justice prenant son temps (4ans!), il oublia cette condamnation et parti dans le Sud Est de la France pour refaire sa vie. Au bout de quelques mois, les choses se passaient plutôt bien, le climat agréable aidant; et Maurice trouva un semblant de vie sociale stable. Pourtant, pars un matin de printemps (c’est cynique, je sais) les gendarmes vinrent le réveiller et à sa grande surprise, l’emmenèrent directement au 213 chemin de Morgiou (prison des Baumettes à Marseille pour les non initiés). Il y resta 4 mois pour payer la dette du vol de voiture sur 500mètres 5ans auparavant…4 mois pendant lesquels il eut amplement le temps d’oublier les bons moments de sa nouvelles vie et pu retrouver ses anciens réflexes. De nouveau libre, il continua à travailler « à gauche à droite » comme on dit, puis se lança à nouveau dans le biz. Quelque chose de tout nouveau pour lui, le commerce du hashish. Appuyé et conseillé par quelqu’un de très jeune mais aussi instable que lui, il prospéra quelques temps puis fut balancé par un attardé à qui il vendait de la drogue dans ses moments d’ivresse. Car en effet Maurice s’était hélas éloigné de sa religion et s’était très bien intégré au mode de vie français en se qui concerne les habitudes culinaires (sauf le porc). Il buvait plusieurs litres d’alcool assaisonné de tranquillisants avec du THC en dessert et cela chaque jour…! Sa santé physique était donc aussi mauvaise que sa santé mentale. Il replongea dans un monde de violence, et d’affrontements quotidiens avec l’entourage hostile et raciste du Sud Est. La conscience embrumée du matin au soir, il se retrouva donc à nouveau entre les mains de la justice. Pourtant il ne fut pas condamné à de la prison cette fois ci. Arnaqué par un avocat, éprouvé par un violent accident de la route quelques temps auparavant, Maurice se présenta devant le tribunal (un théâtre inquisiteur) et joua carte sur table. Devant quelqu’un n’ayant vraiment rien à perdre, le juge fit preuve d’intelligence et de « clémence » et lui imposa simplement une amende. Pourtant à 38ans, sans femme ni enfants, Maurice ne pouvait être sauvé. Le système France l’a abattu avant même sa mort physique. Il n’est qu’un exemple tragique parmi tant d’autres. Toute une génération ghettoisée et sacrifiée sur l’hôtel du roi capital…


Voici quelques extraits de la Déclaration des droits de l’homme (française…)

Article 2
1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
2.De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté

Article 26
1. Toute personne a droit à l'éducation. L'éducation doit être gratuite, au moins en ce qui concerne l'enseignement élémentaire et fondamental. L'enseignement élémentaire est obligatoire. L'enseignement technique et professionnel doit être généralisé ; l'accès aux études supérieures doit être ouvert en pleine égalité à tous en fonction de leur mérite.
2. L'éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Elle doit favoriser la compréhension, la tolérance et l'amitié entre toutes les nations et tous les groupes raciaux ou religieux, ainsi que le développement des activités des Nations Unies pour le maintien de la paix.
3. Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d'éducation à donner à leurs enfants.

Chronique d’une vie de martyre économique du système France.

Il s’agit ici, à travers le portrait d’un homme, d’illustrer l’urgence et la nécessité de réforme du système France.Il est né sur le sol français au début des années soixante. Ses parents avaient du fuir l’Algérie après l’indépendance car son père était un « Harki », un soldat français « indigène » comme ils disent…En réalité un berger, enrôlé de force dans cette armée coloniale; un berger des Aurès, dont le seul tort était de vivre dans la misère la plus totale et de s’être trouver au mauvais endroit au mauvais moment. Ils arrivèrent ainsi dans une France hostile. A sa naissance les directives gouvernementales du général De Gaule poussaient les nouveaux venus à donner des noms « français » à leurs enfants nés sur le sol hexagonal. C’est ainsi que les infirmières de l’hôpital St Maurice, après avoir recherchées « longuement » dans leurs consciences d’agents de l’arrogance coloniale, le nommèrent Maurice devant la loi…Évidement ses parents lui donnèrent un nom arabe (plus exactement Berbère) en harmonie avec son identité, qu’il ne pu hélas jamais mettre à la place de son nom « français » pour des raisons que nous verront ultérieurement. Maurice grandit donc dans une cité HLM, au joli nom d’arbre, dans laquelle il fut exposé à toute la précarité, la misère et la violence qui en découle. Dès l’enfance les choses étaient très clairs pour tous ces enfants : leurs parents étaient exploités et travaillaient très dur (voir souvent beaucoup plus dur que les gens en dehors du ghetto) pour être pauvre. Sa scolarité fut un échec, les professeurs ethno-centrés; bon aller soyons direct, racistes et bigots, passaient plus de temps à vouloir assimiler ces enfants qu’à enseigner. Le premier souvenir d’école de Maurice était d’avoir était mis à la porte de sa classe car il insistait à répondre : Algérien! Quand son professeur lui demandait quel était son pays. Alors évidement on se demande tous pourquoi quelqu’un de supposément éduqué irai demander à un enfant de 7ans (et oui…7ans…) : Maurice, quel est ton pays? (on remarque que l’obsessionnel question française d’appartenance et d’allégeance remonte loin!) Et irai jusqu'à punir un enfant dont le cœur refuse l’assimilation…C’est ainsi qu’il fut dégoûté de l’école dès le départ. Ajoutons à ça, des listes de matériels scolaires trop cher pour ses parents (comme tous ses voisins de la cité) et aucun accompagnement pour ces enfants dont les parents ne savaient souvent ni lire ni écrire et dont les connaissances en langue française étaient toutes récentes; on comprend fort bien que le problème se trouvait dans l’absence de politiques sociales réfléchies.Maurice traversa aussi une grave crise identitaire dès l’enfance. En effet il du souvent se battre avec les autres enfants algériens qui le traitaient de traître à cause de son prénom et des « origines » militaires de son père. Tous ses frères et sœurs avaient des prénoms arabes…mais pas lui. Il fut donc « schizophrènisé » (mes excuses aux connaisseurs de la psychiatrie) socialement et mentalement, dès la petite enfance.Son adolescence fut dans la violence, vol de voiture et racket dans un quartier où pour être un homme il ne faut jamais « tomber le regard », défendre les siens jusqu'à la mort et avoir passer quelques temps en prison (L’analyse de cet état d’esprit sera faite dans un prochain texte). Maurice vécu donc de petits boulots manuels et de « biz » de tous genres. La cause de sa première incarcération (4mois) ne me revient plus, pourtant ce fut la que s'arreta l'espoir de pouvoir officialiser son prénom arabe car il perdit alors ses droits civiques. Il faut comprendre que l’écrasante majorité de ses proches (hors famille) étaient déjà morts de causes non naturelles ou incarcérés et cela avant 28ans. Vint le choc de sa vie. Il fut éventré pour une histoire de magnétoscope volé, survécu de justesse mais se jura d’être de l’autre coté de la lame dès lors. La seconde incarcération fut de 5mois pour escroquerie. Aidé de deux partenaires, il passa quelques semaines à falsifier des chèques postaux toute la journée. Trop gourmands et pas assez réfléchis, ils furent arrêtés; le faussaire principal (un 3atay…bizarre mais ouais) fut expulsé vers une prison à Alger où il se suicida. Après avoir purgé cette peine Maurice rentra dans un état d’esprit assez singulier. En effet la justice lui demandait de rembourser à peu près 75 000fr (11 500 Euros) et ponctionnait tout ce qu’elle considérait comme surplus sur ces salaires légaux aux yeux de la loi française. Il refusa donc de travailler pour plus que le strict nécessaire et s’enferma ainsi dans un monde sans ambition positive. Un jour d’abus de poison (alcool), il vola une voiture mais trop ivre, se planta dans un mur un peu plus loin. La justice prenant son temps (4ans!), il oublia cette condamnation et parti dans le Sud Est de la France pour refaire sa vie. Au bout de quelques mois, les choses se passaient plutôt bien, le climat agréable aidant; et Maurice trouva un semblant de vie sociale stable. Pourtant, par un matin de printemps (c’est cynique, je sais) les gendarmes vinrent le réveiller et à sa grande surprise, l’emmenèrent directement au 213 chemin de Morgiou (prison des Baumettes à Marseille pour les non initiés). Il y resta 4 mois pour payer la dette du vol de voiture sur 500mètres 5ans auparavant…4 mois pendant lesquels il eut amplement le temps d’oublier les bons moments de sa nouvelle vie et pu retrouver ses anciens réflexes. De nouveau libre, il continua à travailler « à gauche à droite » comme on dit, puis se lança à nouveau dans le biz. Quelque chose de tout nouveau pour lui, le commerce du hashish. Appuyé et conseillé par quelqu’un de très jeune mais aussi instable que lui, il prospéra quelques temps puis fut balancé par un attardé à qui il vendait de la drogue dans ses moments d’ivresse. Car en effet Maurice s’était hélas éloigné de sa religion et s’était très bien intégré au mode de vie français en se qui concerne les habitudes culinaires (sauf le porc). Il buvait plusieurs litres d’alcool assaisonné de tranquillisants avec du THC en dessert et cela chaque jour…! Sa santé physique était donc aussi mauvaise que sa santé mentale. Il replongea dans un monde de violence, et d’affrontements quotidiens avec l’entourage hostile et raciste du Sud Est. La conscience embrumée du matin au soir, il se retrouva donc à nouveau entre les mains de la justice. Pourtant il ne fut pas condamné à de la prison cette fois ci. Arnaqué par un avocat, éprouvé par un violent accident de la route quelques temps auparavant, Maurice se présenta devant le tribunal (un théâtre inquisiteur) et joua carte sur table. Devant quelqu’un aux 9 condamnations et n’ayant vraiment rien à perdre, le juge fit preuve d’intelligence et de « clémence » et lui imposa simplement une amende. Pourtant à 38ans, sans femme ni enfants, Maurice ne pouvait être sauvé. Le système France l’a abattu avant même sa mort physique. Il n’est qu’un exemple tragique parmi tant d’autres. Toute une génération ghettoisée et sacrifiée sur l’autel du roi capital…Voici quelques extraits de la Déclaration des droits de l’homme (française…)Article 21.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.2.De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté

Clin d'oeil

Beaucoup de choses ont été écrites depuis la loi du 14mars 2004 en France. Je tiens cependant à faire ici un petit clin d’œil aux tenants de la « bien pensance » :

Ô gang de l’éducation nationale! Ô associations de la lignée NPNS! Veuillez prendre le temps de lire ces textes, qui vous sont inconnus à n’en pas douter, mais dont vous revendiquez pourtant l’esprit.

Article 18
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

Article 26
1. Toute personne a droit à l'éducation. L'éducation doit être gratuite, au moins en ce qui concerne l'enseignement élémentaire et fondamental. L'enseignement élémentaire est obligatoire. L'enseignement technique et professionnel doit être généralisé ; l'accès aux études supérieures doit être ouvert en pleine égalité à tous en fonction de leur mérite.
2. L'éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Elle doit favoriser la compréhension, la tolérance et l'amitié entre toutes les nations et tous les groupes raciaux ou religieux, ainsi que le développement des activités des Nations Unies pour le maintien de la paix.
3. Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d'éducation à donner à leurs enfants.
Il s’agit ici de passages de la Déclaration Universelle des Droits de l’homme, adoptée par l’assemblée générale de l’ONU le 10 décembre 1948.
Mais pour être plus précis encore, voici des extraits de la Convention internationale relative aux Droits de l’enfant, tel qu’elle figure sur le site du ministère de la justice française…
Article 30
Dans les Etats où il existe des minorités ethniques, religieuses ou linguistiques ou des personnes d'origine autochtone, un enfant autochtone ou appartenant à une de ces minorités ne peut être privé du droit d'avoir sa propre vie culturelle, de professer et de pratiquer sa propre religion ou d'employer sa propre langue en commun avec les autres membres de son groupe.
Alors vu le niveau des débats qui ont eu lieu en France tout au long de cette inquisition médiatico politique, il semble utile de préciser que l’article précédent ne fini PAS par « sauf à l’école ».
Il est absolument évident que cette loi est illégale aux regards des autres lois concernant les droits de l’enfant; qu’elles soient nationales ou internationales!

L'Empire...

Pas besoin d’aller dans les étoiles pour voir la guerre, elle est bien terrestre et pour ceux qui préfèrent l’imaginer fictive il va falloir appliquer une méthode brutale de réveil. Voici donc une autre ineptie subliminale pour nous faire rêver. La « guerre des étoiles », épisode…sans importance; l’important est qu’une fois encore le troupeau se presse vers une salle obscure pour vénérer un écran l’espace de quelques heures. Au moment même où toute cette salle ressent une émotion intense et bien réelle, en voyant une actrice simuler la mort, d’autres femmes meurent concrètement sous des balles, des bombes etc. apparemment pas suffisamment pour émouvoir...personne ne fait la queue des heures pour savoir pourquoi elles sont vraiment mortes, et demander des comptes aux dirigeants responsables. Au moment même où tout le monde haïe le jeune qui deviendra Darth Vador (Dark Vador en Français…) parce qu’il a tué des enfants, d’autres tuent concrètement des enfants sans vraiment éveiller de haine « constructive » si j’ose dire. Pourquoi?...et bien tout simplement parce que tous ces martyres meurent loin des caméras, et les rares qui sont filmés n’ont pas eu l’heure préalablement nécessaire pour être suffisamment « réel » au point d’émouvoir.

Le cinéma. Ok, c’est très divertissant. Beaucoup avouent aussi que ça leur permet de « s’évader ». Il serait légitime de se demander pourquoi cette réponse nous convient, pourquoi on la comprend tout à fait? De quoi sommes nous prisonniers? En quoi le fait de se laisser hypnotiser par des fictions est il « libérateur »?
Ils mettent donc en scène des vies, excitantes, violentes, romantiques ou tragiques…
Les gens s’assoient devant la lueur bleue et arrêtent de penser. Durant ce cour lapse de temps, une « vie » entière arrive à être mise en scène donnant chez certains un sentiment de frustration intense : « Il ou elle, a vécu tout ça et moi je n’ai rien fait! Je veux cette vie la! ». Les films violents sont parmi les plus populaires. Il est certain que si l’on demande aux soldats américains en Iraq et en Afghanistan, à quel moment précis ils ont décidé de travailler dans l’armée, ils vous répondront que c’était devant un écran, devant une pub propagandiste, devant une offre pour payer des études, devant un film de guerre aux relents patriotiques ou en jouant à tel jeu vidéo, et bien sur devant les images étrangement orchestrés du 11 septembre 2001. La preuve? Il suffit d’écouter ces mêmes soldats après qu’ils aient « ouvert les yeux »…de retour après une blessure et à l’abri de la censure intimidante. Ils vous diront qu’on leurs a menti sur les raisons de la guerre, qu’ils souffrent pour enrichirent certains et pas pour défendre la liberté; mais la vérité est bien plus profonde, on leur a menti sur la « guerre », ou quelle soit! Et oui toute une génération a été hypnotisé à croire que quand une balle vous atteint, vous avez 10 secondes pour « restart game », ou même qu’on peut continuer à courir avec deux balles dans la jambe, en faisant des grimaces certes, mais quand même. Cet exemple américain est très parlant pour les raisons que l’on sait, mais les méfaits de l’industrie cinéma/média sont mondiaux. En France nous voyons des médias manipuler le peuple avec un cynisme écoeurant. Avant la présidentielle de 2002, nous avons eu 1 an d’images honteuses, un bourrage de crâne à coup de « tournantes par ci, voiture brûlées par la, jusqu'à l’infâme expression de territoires perdus de la république! ». Il fallait faire peur aux français. Et ça continu…après les « bandes de jeunes » apparaissent maintenant les groupes dits Islamiques à qui l’on attribut des complots de toutes sortes. Bref on l’aura compris, la lueur bleue tente et souvent réussie à nous priver de l’esprit critique voir même du raisonnement de base. Le peuple occidental est délibérément gardé dans « l’enfance ». Du pain et des jeux. Divertissement est le terme caractéristique de cette société. Hélas la guerre est elle aussi devenu divertissante. Il est urgent de remodeler notre éthique à fin de former les futures génération, il faut redéfinir le rôle de la boite à images dans les familles et vite!!! Cessons la léthargie!!!

L’Empire…l’Empire est aussi un système économique prédateur qui a « tsunamisé » la planète. Il nous hypnotise littéralement, au travers de la lueur bleue et nous empêche ainsi de « rompre l’os et sucer la substantifique moelle » de la vie.
L’écran sert ici aussi de vecteurs des pseudo valeurs sur lesquelles le néolibéralisme doit s’appuyer pour exister. A travers la lueur, nous sommes entraîné à être de meilleurs consommateurs d’inutilité; de meilleurs individus indifférents…
A l’heure de la mondialisation des médias et des « arts », on amalgame facilement la fiction et la réalité. Les plus intellectuellement vulnérables ont en effet l’occasion de voir au même moment une émeute au Congo Est et une émeute dans Gotham City, grâce à un même outil.
Comment l’esprit peut il faire la part des choses? Les émotions deviennent un loisir qu’il faut rechercher artificiellement. C’est une honte. L’écran s’allume, le film se passe, tout le monde est triste à la fin; mais comme, heureusement, c’était de la fiction, on peut aller manger tranquillement après la séance. Pourtant l’essence des malheurs mis en scène est bien réel, car inspiré par des faits quotidiens. Le but ici n’est bien sur pas de faire le procès des victimes de cette forme d’hypnose collective, mais bien du coupable…
Il semblerait par exemple opportun de se demander pourquoi la majorité des films s’articulent autour du schéma « l’unique ». On a toujours ce concept du sauveur, de l’homme (très exceptionnellement la femme…) qui seul, doit et va sauver sa famille, sa ville et généralement le monde! Le but étant clairement de suggérer à l’esprit que seul, il peut accomplir de grandes choses et que les « autres » sont une concurrence à la grandeur; exacerbant ainsi une compétitivité narcissiquement fantasmatique et la suspicion entre les êtres. Créant donc encore plus de jalousie et de mépris entre les consommateurs. Revenons un instant au « sauveur » unique. Force est de constater que dans le cadre de l’industrie hypnotique cinématographique dominante, les valeurs sont occidentalo-chrétiennes. La perception qu’on les gens du Prophète Jésus est ici primordiale mais vaste et ne peut donc être correctement adressée ici. Pourtant on peut quand même affirmer que le concept d’un homme divin et donc unique prend sa source dans la bible chrétienne. En effet voici un homme, humain, qui Est Dieu. Voici un premier élément très intéressant. La foie chrétienne n’est incontestablement pas une foie sûr, les traditions qui en ont découlées le démontrent très bien. Le fait est que les chrétiens (même au sens culturel et intellectuel) idolâtrent un Dieu à travers un homme, un homme qui est l’exemple à suivre. Il y a l’idée qu’un homme (toujours pas une femme…) peut être au dessus des autres, unique. Il peut à lui seul, sauver l’humanité comme Jésus l’a fait il y a 2000ans en acceptant de souffrir. Voici le copier coller en question : capitaine Smith va se sacrifier pour nous tous, en conduisant cette bombe sur telle planète…Commandant Jones va réussir à débrancher la prise malgré les 70° et son bras coupé. Moralité? On veut bien sur voir le « bien » triompher, mais pas grâce à tel groupe, on veut que tout repose sur LE meilleur…wow…
Et quand par le plus grand des hasards, il s’agit d’une équipe de courageux, il faut quand même qu’il y en ait UN qui sorte du lot…
Chacun rentre chez soi en imaginant être ce héro acclamé par la masse…pathétique…vraiment.
Nous voyons donc ici encore la manière dont la lueur nous pousse à être individualiste à l’extrême. Les femmes, pouvant exceptionnellement sauver le monde (mais beaucoup plus souvent leurs familles…et oui, chacun à sa place n’est ce pas?!) dans les productions hypnotiques; quant à elles peuvent se consoler en espérant que leurs hommes soient « unique »…
On l’aura compris, une des causes de notre avachissement intellectuel est bien la lueur bleue. Outils qui, encore une fois, doit vite être réformé en quelque chose d’éthique. Il est bien que nous ayons beaucoup de temps à consacrer aux divertissements mais vu qu’ils sont orientés à notre insu…tentons de se réveiller et de les réorienter.

Combien de temps encore...

Pas besoin d’aller dans les étoiles pour voir la guerre, elle est bien terrestre et pour ceux qui préfèrent l’imaginer fictive il va falloir appliquer une méthode brutale de réveil. Voici donc une autre ineptie subliminale pour nous faire rêver. La « guerre des étoiles », épisode…sans importance; l’important est qu’une fois encore le troupeau se presse vers une salle obscure pour vénérer un écran l’espace de quelques heures. Au moment même où toute cette salle ressent une émotion intense et bien réelle, en voyant une actrice simuler la mort, d’autres femmes meurent concrètement sous des balles, des bombes etc. apparemment pas suffisamment pour émouvoir...personne ne fait la queue des heures pour savoir pourquoi elles sont vraiment mortes, et demander des comptes aux dirigeants responsables. Au moment même où tout le monde haïe le jeune qui deviendra Darth Vador (Dark Vador en Français…) parce qu’il a tué des enfants, d’autres tuent concrètement des enfants sans vraiment éveiller de haine « constructive » si j’ose dire. Pourquoi?...et bien tout simplement parce que tous ces martyres meurent loin des caméras, et les rares qui sont filmés n’ont pas eu l’heure préalablement nécessaire pour être suffisamment « réel » au point d’émouvoir.

Le cinéma. Ok, c’est très divertissant. Beaucoup avouent aussi que ça leur permet de « s’évader ». Il serait légitime de se demander pourquoi cette réponse nous convient, pourquoi on la comprend tout à fait? De quoi sommes nous prisonniers? En quoi le fait de se laisser hypnotiser par des fictions est il « libérateur »?
Ils mettent donc en scène des vies, excitantes, violentes, romantiques ou tragiques…
Les gens s’assoient devant la lueur bleue et arrêtent de penser. Durant ce court lapse de temps, une « vie » entière arrive à être mise en scène donnant chez certains un sentiment de frustration intense : « Il ou elle, a vécu tout ça et moi je n’ai rien fait! Je veux cette vie la! ». Les films violents sont parmi les plus populaires. Il est certain que si l’on demande aux soldats américains en Iraq et en Afghanistan, à quel moment précis ils ont décidé de travailler dans l’armée, ils vous répondront que c’était devant un écran, devant une pub propagandiste, devant une offre pour payer des études, devant un film de guerre aux relents patriotiques ou en jouant à tel jeu vidéo, et bien sur devant les images étrangement orchestrées du 11 septembre 2001. La preuve? Il suffit d’écouter ces mêmes soldats après qu’ils aient « ouvert les yeux »…de retour après une blessure et à l’abri de la censure intimidante. Ils vous diront qu’on leurs a menti sur les raisons de la guerre, qu’ils souffrent pour enrichirent certains et pas pour défendre la liberté; mais la vérité est bien plus profonde, on leur a menti sur la « guerre », ou qu'elle soit! Et oui toute une génération a été hypnotisée à croire que quand une balle vous atteint, vous avez 10 secondes pour « restart game », ou même qu’on peut continuer à courir avec deux balles dans la jambe, en faisant des grimaces certes, mais quand même. Cet exemple américain est très parlant pour les raisons que l’on sait, mais les méfaits de l’industrie cinéma/média sont mondiaux. En France nous voyons des médias manipuler le peuple avec un cynisme écoeurant. Avant la présidentielle de 2002, nous avons eu 1 an d’images honteuses, un bourrage de crâne à coup de « tournantes par ci, voiture brûlées par la, jusqu'à l’infâme expression de territoires perdus de la république! ». Il fallait faire peur aux français. Et ça continue…après les « bandes de jeunes » apparaissent maintenant les groupes dits Islamiques à qui l’on attribut des complots de toutes sortes. Bref on l’aura compris, la lueur bleue tente et souvent réussie à nous priver de l’esprit critique voir même du raisonnement de base. Le peuple occidental est délibérément gardé dans « l’enfance ». Du pain et des jeux. Divertissement est le terme caractéristique de cette société. Hélas la guerre est elle aussi devenu divertissante. Il est urgent de remodeler notre éthique à fin de former les futures générations, il faut redéfinir le rôle de la boite à images dans les familles et vite!!! Cessons la léthargie!!!

L’Empire…l’Empire est aussi un système économique prédateur qui a « tsunamisé » la planète. Il nous hypnotise littéralement, au travers de la lueur bleue et nous empêche ainsi de « rompre l’os et sucer la substantifique moelle » de la vie.L’écran sert ici aussi de vecteurs des pseudo valeurs sur lesquelles le néolibéralisme doit s’appuyer pour exister. A travers la lueur, nous sommes entraîné à être de meilleurs consommateurs d’inutilité; de meilleurs individus indifférents…A l’heure de la mondialisation des médias et des « arts », on amalgame facilement la fiction et la réalité. Les plus intellectuellement vulnérables ont en effet l’occasion de voir au même moment une émeute au Congo Est et une émeute dans Gotham City, grâce à un même outil.Comment l’esprit peut il faire la part des choses? Les émotions deviennent un loisir qu’il faut rechercher artificiellement. C’est une honte. L’écran s’allume, le film se passe, tout le monde est triste à la fin; mais comme, heureusement, c’était de la fiction, on peut aller manger tranquillement après la séance. Pourtant l’essence des malheurs mis en scène est bien réel, car inspiré par des faits quotidiens. Le but ici n’est bien sur pas de faire le procès des victimes de cette forme d’hypnose collective, mais bien du coupable…Il semblerait par exemple opportun de se demander pourquoi la majorité des films s’articulent autour du schéma « l’unique ». On a toujours ce concept du sauveur, de l’homme (très exceptionnellement la femme…) qui seul, doit et va sauver sa famille, sa ville et généralement le monde! Le but étant clairement de suggérer à l’esprit que seul, il peut accomplir de grandes choses et que les « autres » sont une concurrence à la grandeur; exacerbant ainsi une compétitivité narcissiquement fantasmatique et la suspicion entre les êtres. Créant donc encore plus de jalousie et de mépris entre les consommateurs. Revenons un instant au « sauveur » unique. Force est de constater que dans le cadre de l’industrie hypnotique cinématographique dominante, les valeurs sont occidentalo-chrétiennes. La perception qu’on les gens du Prophète Jésus est ici primordiale mais vaste et ne peut donc être correctement adressée ici. Pourtant on peut quand même affirmer que le concept d’un homme divin et donc unique prend sa source dans la bible chrétienne. En effet voici un homme, humain, qui Est Dieu. Voici un premier élément très intéressant. La foi chrétienne n’est incontestablement pas une foi sûre, les traditions qui en ont découlées le démontrent très bien. Le fait est que les chrétiens (même au sens culturel et intellectuel) idolâtrent un Dieu à travers un homme, un homme qui est l’exemple à suivre. Il y a l’idée qu’un homme (toujours pas une femme…) peut être au dessus des autres, unique. Il peut à lui seul, sauver l’humanité comme Jésus l’a fait il y a 2000ans en acceptant de souffrir. Voici le copier coller en question : capitaine Smith va se sacrifier pour nous tous, en conduisant cette bombe sur telle planète…Commandant Jones va réussir à débrancher la prise malgré les 70° et son bras coupé. Moralité? On veut bien sur voir le « bien » triompher, mais pas grâce à tel groupe, on veut que tout repose sur LE meilleur…wow…Et quand par le plus grand des hasards, il s’agit d’une équipe de courageux, il faut quand même qu’il y en ait UN qui sorte du lot…Chacun rentre chez soi en imaginant être ce héro acclamé par la masse…pathétique…vraiment.Nous voyons donc ici encore la manière dont la lueur nous pousse à être individualiste à l’extrême. Les femmes, pouvant exceptionnellement sauver le monde (mais beaucoup plus souvent leurs familles…et oui, chacun à sa place n’est ce pas?!) dans les productions hypnotiques; quant à elles, elles peuvent toutefois se consoler en espérant que leurs hommes soient « unique »…On l’aura compris, une des causes de notre avachissement intellectuel est bien la lueur bleue. Outils qui, encore une fois, doit vite être réformé en quelque chose d’éthique. Il est bien que nous ayons beaucoup de temps à consacrer aux divertissements mais vu qu’ils sont orientés à notre insu…tentons de se réveiller et de les réorienter.

Why is France at war...

This question has been raised dozens of times since the French state adopted a prejudice law forbidding Muslim students from wearing Hijab in public schools last year. Few people have actually raised the proper questions in order to find the real start of this French media and “intellectual” frenzy. However we can try to analyse the three main sources that led to it. The first goes back to the Algerian colonisation, the second to a state manipulation and the third to a collective unconscious form of bigotry (with racism not far in many cases...).The “Algerian colonisation” part of the story began when about seventy years ago the French authorities in charge of “breaking” the Algerian unity, decided to concentrate all of their efforts on the Algerian women, whom they believed would be the starting point of their assimilating revolution; the primary objective being of course, to “fight” the Hijab by influencing the women into getting rid of the most visible symbol of religious or sometimes just traditional expression. Helping to accomplish that goal was easily suggested to the “European-Algerians” (les pieds noirs)who owned and/or functioned all of the administration and economy and who, very much like their contemporary french fellows now days, fantasized about being able to “see” the Muslim women (we’ll come back to this psychological issue in the third part). They attacked from all sides, while giving organised charity to pour women, while getting paid at the register in their stores, by insisting that their Algerian employees come with their wives at the “new year party” etc. Just as today, they pictured the Muslim women as oppressed under a macho religious form of “house arrest”, in desperate need of French enlightened salvation…However Algerian women were not corrupted, even when oppressed, because they knew that freedom from the colonisers had to be accomplished before intra-society fights. Clearly we can draw the parallels between now and then. The French have failed “there” but they take it as a collective challenge to win “here”, it’s something like “they didn’t accept our advanced values there but on the French main land they’ll have too”. This of course breaks the argument that claims that the law is trying to undo what is called “communautarisme” (or simply identity expression) by making all students “secular looking”, since we have a dividing “us” and “them” situation created by that very same law.The second point has unfortunately been ignored by most of observers when it should’ve been seriously examined since it not only illustrates immoral media manipulation (and raises many questions regarding the future of this “hypnotizing power”) but also explains why this issue was brought to national debate at that precise moment of history. It so happens that the very same week they passed this discriminating law, was also voted a dangerous law called “Perben2” (Dominique Perben being the minister of justice) which, under the slogan of acting against a new form of organised criminality, dangerously increases the power of the repressive arms of the states (police, army police “gendarmerie” etc.). Many of the rights that were acquired under the past governments, have just been swept away considering that the lines that define organised crime from “usual” crime are very subjective and left to the views of the police. For example while under arrest at the station, a person had the right to have a lawyer within the first hour, now it’ll be 36hours…!!! Even worse is the application of the American system of “pleading guilty” for a supposedly lesser charge before even seeing a lawyer. The law also gives the state attorneys much more power and radically changes the balance of power within the judicial system. However our purpose here is not to analyse it in depth but to show how the anti-hijab campaign has been used as a scarecrow to focus the attention of the population away from a law that drastically reduces its civil rights. The debate around the Hijab was so passionate that no one reacted, other than a few activists, who were not heard since they were considered and pictured by the media as defending the Muslims for political opportunism…Our third point would need a book to be properly addressed; nevertheless it must be approached here in order to complete this modest explanation. To begin it regards the inner mind of the French, men and women, confronting the Hijab, but then it also bringsus to a French social struggle. As was hinted previously, it appears that collectively, the French men have been fascinated by the Hijab ever since they encountered it and have developed eagerness in unveiling those “exotic” women they not only can’t “have” but can’t even “see”. This is all very usual and can be compared to many other cultural interactions like the relation of the white men to the African-American women a few decades ago. Yet the interesting thing is that the Hijab wearing Muslim women do inspire some respect to the French men, which sometimes unconsciously but mostly undeclared, creates a situation of jealousy and consequently a need for open confrontation from the French women. After having been convinced that true feminine freedom and esteem, is lived and expressed through body exposure, to the point where even indecency must be culturally imposed, for the rights of women to control their own “destiny” to be achieved; they now discover that it could just all be an illusion and that somewhere lies an other way of being respected that doesn’t rely on competition/opposition but on Allah (subhanahu wa ta`ala)s word. For that large part of the population, fighting the Hijab is a fight to impose their “hesitating” model of individual behaviour. We can add that there is a very small proportion of the Arab communities’ women, which received exaggerated coverage, who have also violently opposed our demands regarding our little sisters’ rights to education, some because they have been assimilated and others (confused and in need of guidance) because they simply want to oppose the “takfir preaching” men who believe that Hijab is an absolute condition to being Muslim.The main issue here, introduced by this short collective psychological analysis, is a social one. France must realise that a growing part of its society is Muslim and French (or French and Muslim for anyone playing with word order), and that no one will settle for second class citizenship. Unfortunately when people are not “secularly” assimilated in France, they are considered as not intellectually mature yet. The French state, with the agreement of most of its population, can decide that it is its duty and interest to oppress the “transgressors” and “educate” them until enlightenment is reached. One of the main arguments in the french street has been that sometimes the girls are forced to wear Hijab against their will…sure, it can happen…but then why punish the “victims”?!! And even then, is it the states responsibility to discriminately deem itself competent as a “guardian” on a part of its population by going into families and taking educational decisions for the parents? Why then, not go to indoor cigarette smoking parents and make it illegal at home, since it’s obviously dangerous to the children’s health? Not even talking about the bars and supermarkets that sell alcohol to minors all around the country. The answer is simple to us…and anyone who’s lived and studied in France knows what is being put into the people heads as early as the second grade, which is that the mean Muslims tried to invade centuries ago and many people are convinced that it is happening again and that the state has to totally assimilate the French Muslims by “any means necessary”. One of the most recurrent arguments of the French street is the following: “ok, but when I go on vacation to Tunisia and visit a mosque, I abide by local laws and cover my hair, so here in France they must abide by our standards”…personally my answer is always the same, I just try to remind them that those young students are neither tourist nor are they “visiting” schools…they are French and it’s about time you start to understand…As a conclusion it can be added that the necessity of explaining Islam is everyday more vital for France as a whole. We must not only talk about it but mostly express it through our way of living. In sha Allah things will get better.Allâhumma lâ sahla illâ mâ sahâltahu, wa anta taj`alu l-hazna idhâ shi’ta sahlan