Beaucoup de choses ont été écrites depuis la loi du 14mars 2004 en France. Je tiens cependant à faire ici un petit clin d’œil aux tenants de la « bien pensance » :
Ô gang de l’éducation nationale! Ô associations de la lignée NPNS! Veuillez prendre le temps de lire ces textes, qui vous sont inconnus à n’en pas douter, mais dont vous revendiquez pourtant l’esprit.
Article 18
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.
Article 26
1. Toute personne a droit à l'éducation. L'éducation doit être gratuite, au moins en ce qui concerne l'enseignement élémentaire et fondamental. L'enseignement élémentaire est obligatoire. L'enseignement technique et professionnel doit être généralisé ; l'accès aux études supérieures doit être ouvert en pleine égalité à tous en fonction de leur mérite.
2. L'éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Elle doit favoriser la compréhension, la tolérance et l'amitié entre toutes les nations et tous les groupes raciaux ou religieux, ainsi que le développement des activités des Nations Unies pour le maintien de la paix.
3. Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d'éducation à donner à leurs enfants.
Il s’agit ici de passages de la Déclaration Universelle des Droits de l’homme, adoptée par l’assemblée générale de l’ONU le 10 décembre 1948.
Mais pour être plus précis encore, voici des extraits de la Convention internationale relative aux Droits de l’enfant, tel qu’elle figure sur le site du ministère de la justice française…
Article 30
Dans les Etats où il existe des minorités ethniques, religieuses ou linguistiques ou des personnes d'origine autochtone, un enfant autochtone ou appartenant à une de ces minorités ne peut être privé du droit d'avoir sa propre vie culturelle, de professer et de pratiquer sa propre religion ou d'employer sa propre langue en commun avec les autres membres de son groupe.
Alors vu le niveau des débats qui ont eu lieu en France tout au long de cette inquisition médiatico politique, il semble utile de préciser que l’article précédent ne fini PAS par « sauf à l’école ».
Il est absolument évident que cette loi est illégale aux regards des autres lois concernant les droits de l’enfant; qu’elles soient nationales ou internationales!
Thursday, June 30, 2005
Tuesday, June 28, 2005
L'Empire...
Pas besoin d’aller dans les étoiles pour voir la guerre, elle est bien terrestre et pour ceux qui préfèrent l’imaginer fictive il va falloir appliquer une méthode brutale de réveil. Voici donc une autre ineptie subliminale pour nous faire rêver. La « guerre des étoiles », épisode…sans importance; l’important est qu’une fois encore le troupeau se presse vers une salle obscure pour vénérer un écran l’espace de quelques heures. Au moment même où toute cette salle ressent une émotion intense et bien réelle, en voyant une actrice simuler la mort, d’autres femmes meurent concrètement sous des balles, des bombes etc. apparemment pas suffisamment pour émouvoir...personne ne fait la queue des heures pour savoir pourquoi elles sont vraiment mortes, et demander des comptes aux dirigeants responsables. Au moment même où tout le monde haïe le jeune qui deviendra Darth Vador (Dark Vador en Français…) parce qu’il a tué des enfants, d’autres tuent concrètement des enfants sans vraiment éveiller de haine « constructive » si j’ose dire. Pourquoi?...et bien tout simplement parce que tous ces martyres meurent loin des caméras, et les rares qui sont filmés n’ont pas eu l’heure préalablement nécessaire pour être suffisamment « réel » au point d’émouvoir.
Le cinéma. Ok, c’est très divertissant. Beaucoup avouent aussi que ça leur permet de « s’évader ». Il serait légitime de se demander pourquoi cette réponse nous convient, pourquoi on la comprend tout à fait? De quoi sommes nous prisonniers? En quoi le fait de se laisser hypnotiser par des fictions est il « libérateur »?
Ils mettent donc en scène des vies, excitantes, violentes, romantiques ou tragiques…
Les gens s’assoient devant la lueur bleue et arrêtent de penser. Durant ce cour lapse de temps, une « vie » entière arrive à être mise en scène donnant chez certains un sentiment de frustration intense : « Il ou elle, a vécu tout ça et moi je n’ai rien fait! Je veux cette vie la! ». Les films violents sont parmi les plus populaires. Il est certain que si l’on demande aux soldats américains en Iraq et en Afghanistan, à quel moment précis ils ont décidé de travailler dans l’armée, ils vous répondront que c’était devant un écran, devant une pub propagandiste, devant une offre pour payer des études, devant un film de guerre aux relents patriotiques ou en jouant à tel jeu vidéo, et bien sur devant les images étrangement orchestrés du 11 septembre 2001. La preuve? Il suffit d’écouter ces mêmes soldats après qu’ils aient « ouvert les yeux »…de retour après une blessure et à l’abri de la censure intimidante. Ils vous diront qu’on leurs a menti sur les raisons de la guerre, qu’ils souffrent pour enrichirent certains et pas pour défendre la liberté; mais la vérité est bien plus profonde, on leur a menti sur la « guerre », ou quelle soit! Et oui toute une génération a été hypnotisé à croire que quand une balle vous atteint, vous avez 10 secondes pour « restart game », ou même qu’on peut continuer à courir avec deux balles dans la jambe, en faisant des grimaces certes, mais quand même. Cet exemple américain est très parlant pour les raisons que l’on sait, mais les méfaits de l’industrie cinéma/média sont mondiaux. En France nous voyons des médias manipuler le peuple avec un cynisme écoeurant. Avant la présidentielle de 2002, nous avons eu 1 an d’images honteuses, un bourrage de crâne à coup de « tournantes par ci, voiture brûlées par la, jusqu'à l’infâme expression de territoires perdus de la république! ». Il fallait faire peur aux français. Et ça continu…après les « bandes de jeunes » apparaissent maintenant les groupes dits Islamiques à qui l’on attribut des complots de toutes sortes. Bref on l’aura compris, la lueur bleue tente et souvent réussie à nous priver de l’esprit critique voir même du raisonnement de base. Le peuple occidental est délibérément gardé dans « l’enfance ». Du pain et des jeux. Divertissement est le terme caractéristique de cette société. Hélas la guerre est elle aussi devenu divertissante. Il est urgent de remodeler notre éthique à fin de former les futures génération, il faut redéfinir le rôle de la boite à images dans les familles et vite!!! Cessons la léthargie!!!
L’Empire…l’Empire est aussi un système économique prédateur qui a « tsunamisé » la planète. Il nous hypnotise littéralement, au travers de la lueur bleue et nous empêche ainsi de « rompre l’os et sucer la substantifique moelle » de la vie.
L’écran sert ici aussi de vecteurs des pseudo valeurs sur lesquelles le néolibéralisme doit s’appuyer pour exister. A travers la lueur, nous sommes entraîné à être de meilleurs consommateurs d’inutilité; de meilleurs individus indifférents…
A l’heure de la mondialisation des médias et des « arts », on amalgame facilement la fiction et la réalité. Les plus intellectuellement vulnérables ont en effet l’occasion de voir au même moment une émeute au Congo Est et une émeute dans Gotham City, grâce à un même outil.
Comment l’esprit peut il faire la part des choses? Les émotions deviennent un loisir qu’il faut rechercher artificiellement. C’est une honte. L’écran s’allume, le film se passe, tout le monde est triste à la fin; mais comme, heureusement, c’était de la fiction, on peut aller manger tranquillement après la séance. Pourtant l’essence des malheurs mis en scène est bien réel, car inspiré par des faits quotidiens. Le but ici n’est bien sur pas de faire le procès des victimes de cette forme d’hypnose collective, mais bien du coupable…
Il semblerait par exemple opportun de se demander pourquoi la majorité des films s’articulent autour du schéma « l’unique ». On a toujours ce concept du sauveur, de l’homme (très exceptionnellement la femme…) qui seul, doit et va sauver sa famille, sa ville et généralement le monde! Le but étant clairement de suggérer à l’esprit que seul, il peut accomplir de grandes choses et que les « autres » sont une concurrence à la grandeur; exacerbant ainsi une compétitivité narcissiquement fantasmatique et la suspicion entre les êtres. Créant donc encore plus de jalousie et de mépris entre les consommateurs. Revenons un instant au « sauveur » unique. Force est de constater que dans le cadre de l’industrie hypnotique cinématographique dominante, les valeurs sont occidentalo-chrétiennes. La perception qu’on les gens du Prophète Jésus est ici primordiale mais vaste et ne peut donc être correctement adressée ici. Pourtant on peut quand même affirmer que le concept d’un homme divin et donc unique prend sa source dans la bible chrétienne. En effet voici un homme, humain, qui Est Dieu. Voici un premier élément très intéressant. La foie chrétienne n’est incontestablement pas une foie sûr, les traditions qui en ont découlées le démontrent très bien. Le fait est que les chrétiens (même au sens culturel et intellectuel) idolâtrent un Dieu à travers un homme, un homme qui est l’exemple à suivre. Il y a l’idée qu’un homme (toujours pas une femme…) peut être au dessus des autres, unique. Il peut à lui seul, sauver l’humanité comme Jésus l’a fait il y a 2000ans en acceptant de souffrir. Voici le copier coller en question : capitaine Smith va se sacrifier pour nous tous, en conduisant cette bombe sur telle planète…Commandant Jones va réussir à débrancher la prise malgré les 70° et son bras coupé. Moralité? On veut bien sur voir le « bien » triompher, mais pas grâce à tel groupe, on veut que tout repose sur LE meilleur…wow…
Et quand par le plus grand des hasards, il s’agit d’une équipe de courageux, il faut quand même qu’il y en ait UN qui sorte du lot…
Chacun rentre chez soi en imaginant être ce héro acclamé par la masse…pathétique…vraiment.
Nous voyons donc ici encore la manière dont la lueur nous pousse à être individualiste à l’extrême. Les femmes, pouvant exceptionnellement sauver le monde (mais beaucoup plus souvent leurs familles…et oui, chacun à sa place n’est ce pas?!) dans les productions hypnotiques; quant à elles peuvent se consoler en espérant que leurs hommes soient « unique »…
On l’aura compris, une des causes de notre avachissement intellectuel est bien la lueur bleue. Outils qui, encore une fois, doit vite être réformé en quelque chose d’éthique. Il est bien que nous ayons beaucoup de temps à consacrer aux divertissements mais vu qu’ils sont orientés à notre insu…tentons de se réveiller et de les réorienter.
Le cinéma. Ok, c’est très divertissant. Beaucoup avouent aussi que ça leur permet de « s’évader ». Il serait légitime de se demander pourquoi cette réponse nous convient, pourquoi on la comprend tout à fait? De quoi sommes nous prisonniers? En quoi le fait de se laisser hypnotiser par des fictions est il « libérateur »?
Ils mettent donc en scène des vies, excitantes, violentes, romantiques ou tragiques…
Les gens s’assoient devant la lueur bleue et arrêtent de penser. Durant ce cour lapse de temps, une « vie » entière arrive à être mise en scène donnant chez certains un sentiment de frustration intense : « Il ou elle, a vécu tout ça et moi je n’ai rien fait! Je veux cette vie la! ». Les films violents sont parmi les plus populaires. Il est certain que si l’on demande aux soldats américains en Iraq et en Afghanistan, à quel moment précis ils ont décidé de travailler dans l’armée, ils vous répondront que c’était devant un écran, devant une pub propagandiste, devant une offre pour payer des études, devant un film de guerre aux relents patriotiques ou en jouant à tel jeu vidéo, et bien sur devant les images étrangement orchestrés du 11 septembre 2001. La preuve? Il suffit d’écouter ces mêmes soldats après qu’ils aient « ouvert les yeux »…de retour après une blessure et à l’abri de la censure intimidante. Ils vous diront qu’on leurs a menti sur les raisons de la guerre, qu’ils souffrent pour enrichirent certains et pas pour défendre la liberté; mais la vérité est bien plus profonde, on leur a menti sur la « guerre », ou quelle soit! Et oui toute une génération a été hypnotisé à croire que quand une balle vous atteint, vous avez 10 secondes pour « restart game », ou même qu’on peut continuer à courir avec deux balles dans la jambe, en faisant des grimaces certes, mais quand même. Cet exemple américain est très parlant pour les raisons que l’on sait, mais les méfaits de l’industrie cinéma/média sont mondiaux. En France nous voyons des médias manipuler le peuple avec un cynisme écoeurant. Avant la présidentielle de 2002, nous avons eu 1 an d’images honteuses, un bourrage de crâne à coup de « tournantes par ci, voiture brûlées par la, jusqu'à l’infâme expression de territoires perdus de la république! ». Il fallait faire peur aux français. Et ça continu…après les « bandes de jeunes » apparaissent maintenant les groupes dits Islamiques à qui l’on attribut des complots de toutes sortes. Bref on l’aura compris, la lueur bleue tente et souvent réussie à nous priver de l’esprit critique voir même du raisonnement de base. Le peuple occidental est délibérément gardé dans « l’enfance ». Du pain et des jeux. Divertissement est le terme caractéristique de cette société. Hélas la guerre est elle aussi devenu divertissante. Il est urgent de remodeler notre éthique à fin de former les futures génération, il faut redéfinir le rôle de la boite à images dans les familles et vite!!! Cessons la léthargie!!!
L’Empire…l’Empire est aussi un système économique prédateur qui a « tsunamisé » la planète. Il nous hypnotise littéralement, au travers de la lueur bleue et nous empêche ainsi de « rompre l’os et sucer la substantifique moelle » de la vie.
L’écran sert ici aussi de vecteurs des pseudo valeurs sur lesquelles le néolibéralisme doit s’appuyer pour exister. A travers la lueur, nous sommes entraîné à être de meilleurs consommateurs d’inutilité; de meilleurs individus indifférents…
A l’heure de la mondialisation des médias et des « arts », on amalgame facilement la fiction et la réalité. Les plus intellectuellement vulnérables ont en effet l’occasion de voir au même moment une émeute au Congo Est et une émeute dans Gotham City, grâce à un même outil.
Comment l’esprit peut il faire la part des choses? Les émotions deviennent un loisir qu’il faut rechercher artificiellement. C’est une honte. L’écran s’allume, le film se passe, tout le monde est triste à la fin; mais comme, heureusement, c’était de la fiction, on peut aller manger tranquillement après la séance. Pourtant l’essence des malheurs mis en scène est bien réel, car inspiré par des faits quotidiens. Le but ici n’est bien sur pas de faire le procès des victimes de cette forme d’hypnose collective, mais bien du coupable…
Il semblerait par exemple opportun de se demander pourquoi la majorité des films s’articulent autour du schéma « l’unique ». On a toujours ce concept du sauveur, de l’homme (très exceptionnellement la femme…) qui seul, doit et va sauver sa famille, sa ville et généralement le monde! Le but étant clairement de suggérer à l’esprit que seul, il peut accomplir de grandes choses et que les « autres » sont une concurrence à la grandeur; exacerbant ainsi une compétitivité narcissiquement fantasmatique et la suspicion entre les êtres. Créant donc encore plus de jalousie et de mépris entre les consommateurs. Revenons un instant au « sauveur » unique. Force est de constater que dans le cadre de l’industrie hypnotique cinématographique dominante, les valeurs sont occidentalo-chrétiennes. La perception qu’on les gens du Prophète Jésus est ici primordiale mais vaste et ne peut donc être correctement adressée ici. Pourtant on peut quand même affirmer que le concept d’un homme divin et donc unique prend sa source dans la bible chrétienne. En effet voici un homme, humain, qui Est Dieu. Voici un premier élément très intéressant. La foie chrétienne n’est incontestablement pas une foie sûr, les traditions qui en ont découlées le démontrent très bien. Le fait est que les chrétiens (même au sens culturel et intellectuel) idolâtrent un Dieu à travers un homme, un homme qui est l’exemple à suivre. Il y a l’idée qu’un homme (toujours pas une femme…) peut être au dessus des autres, unique. Il peut à lui seul, sauver l’humanité comme Jésus l’a fait il y a 2000ans en acceptant de souffrir. Voici le copier coller en question : capitaine Smith va se sacrifier pour nous tous, en conduisant cette bombe sur telle planète…Commandant Jones va réussir à débrancher la prise malgré les 70° et son bras coupé. Moralité? On veut bien sur voir le « bien » triompher, mais pas grâce à tel groupe, on veut que tout repose sur LE meilleur…wow…
Et quand par le plus grand des hasards, il s’agit d’une équipe de courageux, il faut quand même qu’il y en ait UN qui sorte du lot…
Chacun rentre chez soi en imaginant être ce héro acclamé par la masse…pathétique…vraiment.
Nous voyons donc ici encore la manière dont la lueur nous pousse à être individualiste à l’extrême. Les femmes, pouvant exceptionnellement sauver le monde (mais beaucoup plus souvent leurs familles…et oui, chacun à sa place n’est ce pas?!) dans les productions hypnotiques; quant à elles peuvent se consoler en espérant que leurs hommes soient « unique »…
On l’aura compris, une des causes de notre avachissement intellectuel est bien la lueur bleue. Outils qui, encore une fois, doit vite être réformé en quelque chose d’éthique. Il est bien que nous ayons beaucoup de temps à consacrer aux divertissements mais vu qu’ils sont orientés à notre insu…tentons de se réveiller et de les réorienter.
Monday, June 20, 2005
Combien de temps encore...
Pas besoin d’aller dans les étoiles pour voir la guerre, elle est bien terrestre et pour ceux qui préfèrent l’imaginer fictive il va falloir appliquer une méthode brutale de réveil. Voici donc une autre ineptie subliminale pour nous faire rêver. La « guerre des étoiles », épisode…sans importance; l’important est qu’une fois encore le troupeau se presse vers une salle obscure pour vénérer un écran l’espace de quelques heures. Au moment même où toute cette salle ressent une émotion intense et bien réelle, en voyant une actrice simuler la mort, d’autres femmes meurent concrètement sous des balles, des bombes etc. apparemment pas suffisamment pour émouvoir...personne ne fait la queue des heures pour savoir pourquoi elles sont vraiment mortes, et demander des comptes aux dirigeants responsables. Au moment même où tout le monde haïe le jeune qui deviendra Darth Vador (Dark Vador en Français…) parce qu’il a tué des enfants, d’autres tuent concrètement des enfants sans vraiment éveiller de haine « constructive » si j’ose dire. Pourquoi?...et bien tout simplement parce que tous ces martyres meurent loin des caméras, et les rares qui sont filmés n’ont pas eu l’heure préalablement nécessaire pour être suffisamment « réel » au point d’émouvoir.
Le cinéma. Ok, c’est très divertissant. Beaucoup avouent aussi que ça leur permet de « s’évader ». Il serait légitime de se demander pourquoi cette réponse nous convient, pourquoi on la comprend tout à fait? De quoi sommes nous prisonniers? En quoi le fait de se laisser hypnotiser par des fictions est il « libérateur »?
Ils mettent donc en scène des vies, excitantes, violentes, romantiques ou tragiques…
Les gens s’assoient devant la lueur bleue et arrêtent de penser. Durant ce court lapse de temps, une « vie » entière arrive à être mise en scène donnant chez certains un sentiment de frustration intense : « Il ou elle, a vécu tout ça et moi je n’ai rien fait! Je veux cette vie la! ». Les films violents sont parmi les plus populaires. Il est certain que si l’on demande aux soldats américains en Iraq et en Afghanistan, à quel moment précis ils ont décidé de travailler dans l’armée, ils vous répondront que c’était devant un écran, devant une pub propagandiste, devant une offre pour payer des études, devant un film de guerre aux relents patriotiques ou en jouant à tel jeu vidéo, et bien sur devant les images étrangement orchestrées du 11 septembre 2001. La preuve? Il suffit d’écouter ces mêmes soldats après qu’ils aient « ouvert les yeux »…de retour après une blessure et à l’abri de la censure intimidante. Ils vous diront qu’on leurs a menti sur les raisons de la guerre, qu’ils souffrent pour enrichirent certains et pas pour défendre la liberté; mais la vérité est bien plus profonde, on leur a menti sur la « guerre », ou qu'elle soit! Et oui toute une génération a été hypnotisée à croire que quand une balle vous atteint, vous avez 10 secondes pour « restart game », ou même qu’on peut continuer à courir avec deux balles dans la jambe, en faisant des grimaces certes, mais quand même. Cet exemple américain est très parlant pour les raisons que l’on sait, mais les méfaits de l’industrie cinéma/média sont mondiaux. En France nous voyons des médias manipuler le peuple avec un cynisme écoeurant. Avant la présidentielle de 2002, nous avons eu 1 an d’images honteuses, un bourrage de crâne à coup de « tournantes par ci, voiture brûlées par la, jusqu'à l’infâme expression de territoires perdus de la république! ». Il fallait faire peur aux français. Et ça continue…après les « bandes de jeunes » apparaissent maintenant les groupes dits Islamiques à qui l’on attribut des complots de toutes sortes. Bref on l’aura compris, la lueur bleue tente et souvent réussie à nous priver de l’esprit critique voir même du raisonnement de base. Le peuple occidental est délibérément gardé dans « l’enfance ». Du pain et des jeux. Divertissement est le terme caractéristique de cette société. Hélas la guerre est elle aussi devenu divertissante. Il est urgent de remodeler notre éthique à fin de former les futures générations, il faut redéfinir le rôle de la boite à images dans les familles et vite!!! Cessons la léthargie!!!
L’Empire…l’Empire est aussi un système économique prédateur qui a « tsunamisé » la planète. Il nous hypnotise littéralement, au travers de la lueur bleue et nous empêche ainsi de « rompre l’os et sucer la substantifique moelle » de la vie.L’écran sert ici aussi de vecteurs des pseudo valeurs sur lesquelles le néolibéralisme doit s’appuyer pour exister. A travers la lueur, nous sommes entraîné à être de meilleurs consommateurs d’inutilité; de meilleurs individus indifférents…A l’heure de la mondialisation des médias et des « arts », on amalgame facilement la fiction et la réalité. Les plus intellectuellement vulnérables ont en effet l’occasion de voir au même moment une émeute au Congo Est et une émeute dans Gotham City, grâce à un même outil.Comment l’esprit peut il faire la part des choses? Les émotions deviennent un loisir qu’il faut rechercher artificiellement. C’est une honte. L’écran s’allume, le film se passe, tout le monde est triste à la fin; mais comme, heureusement, c’était de la fiction, on peut aller manger tranquillement après la séance. Pourtant l’essence des malheurs mis en scène est bien réel, car inspiré par des faits quotidiens. Le but ici n’est bien sur pas de faire le procès des victimes de cette forme d’hypnose collective, mais bien du coupable…Il semblerait par exemple opportun de se demander pourquoi la majorité des films s’articulent autour du schéma « l’unique ». On a toujours ce concept du sauveur, de l’homme (très exceptionnellement la femme…) qui seul, doit et va sauver sa famille, sa ville et généralement le monde! Le but étant clairement de suggérer à l’esprit que seul, il peut accomplir de grandes choses et que les « autres » sont une concurrence à la grandeur; exacerbant ainsi une compétitivité narcissiquement fantasmatique et la suspicion entre les êtres. Créant donc encore plus de jalousie et de mépris entre les consommateurs. Revenons un instant au « sauveur » unique. Force est de constater que dans le cadre de l’industrie hypnotique cinématographique dominante, les valeurs sont occidentalo-chrétiennes. La perception qu’on les gens du Prophète Jésus est ici primordiale mais vaste et ne peut donc être correctement adressée ici. Pourtant on peut quand même affirmer que le concept d’un homme divin et donc unique prend sa source dans la bible chrétienne. En effet voici un homme, humain, qui Est Dieu. Voici un premier élément très intéressant. La foi chrétienne n’est incontestablement pas une foi sûre, les traditions qui en ont découlées le démontrent très bien. Le fait est que les chrétiens (même au sens culturel et intellectuel) idolâtrent un Dieu à travers un homme, un homme qui est l’exemple à suivre. Il y a l’idée qu’un homme (toujours pas une femme…) peut être au dessus des autres, unique. Il peut à lui seul, sauver l’humanité comme Jésus l’a fait il y a 2000ans en acceptant de souffrir. Voici le copier coller en question : capitaine Smith va se sacrifier pour nous tous, en conduisant cette bombe sur telle planète…Commandant Jones va réussir à débrancher la prise malgré les 70° et son bras coupé. Moralité? On veut bien sur voir le « bien » triompher, mais pas grâce à tel groupe, on veut que tout repose sur LE meilleur…wow…Et quand par le plus grand des hasards, il s’agit d’une équipe de courageux, il faut quand même qu’il y en ait UN qui sorte du lot…Chacun rentre chez soi en imaginant être ce héro acclamé par la masse…pathétique…vraiment.Nous voyons donc ici encore la manière dont la lueur nous pousse à être individualiste à l’extrême. Les femmes, pouvant exceptionnellement sauver le monde (mais beaucoup plus souvent leurs familles…et oui, chacun à sa place n’est ce pas?!) dans les productions hypnotiques; quant à elles, elles peuvent toutefois se consoler en espérant que leurs hommes soient « unique »…On l’aura compris, une des causes de notre avachissement intellectuel est bien la lueur bleue. Outils qui, encore une fois, doit vite être réformé en quelque chose d’éthique. Il est bien que nous ayons beaucoup de temps à consacrer aux divertissements mais vu qu’ils sont orientés à notre insu…tentons de se réveiller et de les réorienter.
Le cinéma. Ok, c’est très divertissant. Beaucoup avouent aussi que ça leur permet de « s’évader ». Il serait légitime de se demander pourquoi cette réponse nous convient, pourquoi on la comprend tout à fait? De quoi sommes nous prisonniers? En quoi le fait de se laisser hypnotiser par des fictions est il « libérateur »?
Ils mettent donc en scène des vies, excitantes, violentes, romantiques ou tragiques…
Les gens s’assoient devant la lueur bleue et arrêtent de penser. Durant ce court lapse de temps, une « vie » entière arrive à être mise en scène donnant chez certains un sentiment de frustration intense : « Il ou elle, a vécu tout ça et moi je n’ai rien fait! Je veux cette vie la! ». Les films violents sont parmi les plus populaires. Il est certain que si l’on demande aux soldats américains en Iraq et en Afghanistan, à quel moment précis ils ont décidé de travailler dans l’armée, ils vous répondront que c’était devant un écran, devant une pub propagandiste, devant une offre pour payer des études, devant un film de guerre aux relents patriotiques ou en jouant à tel jeu vidéo, et bien sur devant les images étrangement orchestrées du 11 septembre 2001. La preuve? Il suffit d’écouter ces mêmes soldats après qu’ils aient « ouvert les yeux »…de retour après une blessure et à l’abri de la censure intimidante. Ils vous diront qu’on leurs a menti sur les raisons de la guerre, qu’ils souffrent pour enrichirent certains et pas pour défendre la liberté; mais la vérité est bien plus profonde, on leur a menti sur la « guerre », ou qu'elle soit! Et oui toute une génération a été hypnotisée à croire que quand une balle vous atteint, vous avez 10 secondes pour « restart game », ou même qu’on peut continuer à courir avec deux balles dans la jambe, en faisant des grimaces certes, mais quand même. Cet exemple américain est très parlant pour les raisons que l’on sait, mais les méfaits de l’industrie cinéma/média sont mondiaux. En France nous voyons des médias manipuler le peuple avec un cynisme écoeurant. Avant la présidentielle de 2002, nous avons eu 1 an d’images honteuses, un bourrage de crâne à coup de « tournantes par ci, voiture brûlées par la, jusqu'à l’infâme expression de territoires perdus de la république! ». Il fallait faire peur aux français. Et ça continue…après les « bandes de jeunes » apparaissent maintenant les groupes dits Islamiques à qui l’on attribut des complots de toutes sortes. Bref on l’aura compris, la lueur bleue tente et souvent réussie à nous priver de l’esprit critique voir même du raisonnement de base. Le peuple occidental est délibérément gardé dans « l’enfance ». Du pain et des jeux. Divertissement est le terme caractéristique de cette société. Hélas la guerre est elle aussi devenu divertissante. Il est urgent de remodeler notre éthique à fin de former les futures générations, il faut redéfinir le rôle de la boite à images dans les familles et vite!!! Cessons la léthargie!!!
L’Empire…l’Empire est aussi un système économique prédateur qui a « tsunamisé » la planète. Il nous hypnotise littéralement, au travers de la lueur bleue et nous empêche ainsi de « rompre l’os et sucer la substantifique moelle » de la vie.L’écran sert ici aussi de vecteurs des pseudo valeurs sur lesquelles le néolibéralisme doit s’appuyer pour exister. A travers la lueur, nous sommes entraîné à être de meilleurs consommateurs d’inutilité; de meilleurs individus indifférents…A l’heure de la mondialisation des médias et des « arts », on amalgame facilement la fiction et la réalité. Les plus intellectuellement vulnérables ont en effet l’occasion de voir au même moment une émeute au Congo Est et une émeute dans Gotham City, grâce à un même outil.Comment l’esprit peut il faire la part des choses? Les émotions deviennent un loisir qu’il faut rechercher artificiellement. C’est une honte. L’écran s’allume, le film se passe, tout le monde est triste à la fin; mais comme, heureusement, c’était de la fiction, on peut aller manger tranquillement après la séance. Pourtant l’essence des malheurs mis en scène est bien réel, car inspiré par des faits quotidiens. Le but ici n’est bien sur pas de faire le procès des victimes de cette forme d’hypnose collective, mais bien du coupable…Il semblerait par exemple opportun de se demander pourquoi la majorité des films s’articulent autour du schéma « l’unique ». On a toujours ce concept du sauveur, de l’homme (très exceptionnellement la femme…) qui seul, doit et va sauver sa famille, sa ville et généralement le monde! Le but étant clairement de suggérer à l’esprit que seul, il peut accomplir de grandes choses et que les « autres » sont une concurrence à la grandeur; exacerbant ainsi une compétitivité narcissiquement fantasmatique et la suspicion entre les êtres. Créant donc encore plus de jalousie et de mépris entre les consommateurs. Revenons un instant au « sauveur » unique. Force est de constater que dans le cadre de l’industrie hypnotique cinématographique dominante, les valeurs sont occidentalo-chrétiennes. La perception qu’on les gens du Prophète Jésus est ici primordiale mais vaste et ne peut donc être correctement adressée ici. Pourtant on peut quand même affirmer que le concept d’un homme divin et donc unique prend sa source dans la bible chrétienne. En effet voici un homme, humain, qui Est Dieu. Voici un premier élément très intéressant. La foi chrétienne n’est incontestablement pas une foi sûre, les traditions qui en ont découlées le démontrent très bien. Le fait est que les chrétiens (même au sens culturel et intellectuel) idolâtrent un Dieu à travers un homme, un homme qui est l’exemple à suivre. Il y a l’idée qu’un homme (toujours pas une femme…) peut être au dessus des autres, unique. Il peut à lui seul, sauver l’humanité comme Jésus l’a fait il y a 2000ans en acceptant de souffrir. Voici le copier coller en question : capitaine Smith va se sacrifier pour nous tous, en conduisant cette bombe sur telle planète…Commandant Jones va réussir à débrancher la prise malgré les 70° et son bras coupé. Moralité? On veut bien sur voir le « bien » triompher, mais pas grâce à tel groupe, on veut que tout repose sur LE meilleur…wow…Et quand par le plus grand des hasards, il s’agit d’une équipe de courageux, il faut quand même qu’il y en ait UN qui sorte du lot…Chacun rentre chez soi en imaginant être ce héro acclamé par la masse…pathétique…vraiment.Nous voyons donc ici encore la manière dont la lueur nous pousse à être individualiste à l’extrême. Les femmes, pouvant exceptionnellement sauver le monde (mais beaucoup plus souvent leurs familles…et oui, chacun à sa place n’est ce pas?!) dans les productions hypnotiques; quant à elles, elles peuvent toutefois se consoler en espérant que leurs hommes soient « unique »…On l’aura compris, une des causes de notre avachissement intellectuel est bien la lueur bleue. Outils qui, encore une fois, doit vite être réformé en quelque chose d’éthique. Il est bien que nous ayons beaucoup de temps à consacrer aux divertissements mais vu qu’ils sont orientés à notre insu…tentons de se réveiller et de les réorienter.
Saturday, May 28, 2005
Why is France at war...
This question has been raised dozens of times since the French state adopted a prejudice law forbidding Muslim students from wearing Hijab in public schools last year. Few people have actually raised the proper questions in order to find the real start of this French media and “intellectual” frenzy. However we can try to analyse the three main sources that led to it. The first goes back to the Algerian colonisation, the second to a state manipulation and the third to a collective unconscious form of bigotry (with racism not far in many cases...).The “Algerian colonisation” part of the story began when about seventy years ago the French authorities in charge of “breaking” the Algerian unity, decided to concentrate all of their efforts on the Algerian women, whom they believed would be the starting point of their assimilating revolution; the primary objective being of course, to “fight” the Hijab by influencing the women into getting rid of the most visible symbol of religious or sometimes just traditional expression. Helping to accomplish that goal was easily suggested to the “European-Algerians” (les pieds noirs)who owned and/or functioned all of the administration and economy and who, very much like their contemporary french fellows now days, fantasized about being able to “see” the Muslim women (we’ll come back to this psychological issue in the third part). They attacked from all sides, while giving organised charity to pour women, while getting paid at the register in their stores, by insisting that their Algerian employees come with their wives at the “new year party” etc. Just as today, they pictured the Muslim women as oppressed under a macho religious form of “house arrest”, in desperate need of French enlightened salvation…However Algerian women were not corrupted, even when oppressed, because they knew that freedom from the colonisers had to be accomplished before intra-society fights. Clearly we can draw the parallels between now and then. The French have failed “there” but they take it as a collective challenge to win “here”, it’s something like “they didn’t accept our advanced values there but on the French main land they’ll have too”. This of course breaks the argument that claims that the law is trying to undo what is called “communautarisme” (or simply identity expression) by making all students “secular looking”, since we have a dividing “us” and “them” situation created by that very same law.The second point has unfortunately been ignored by most of observers when it should’ve been seriously examined since it not only illustrates immoral media manipulation (and raises many questions regarding the future of this “hypnotizing power”) but also explains why this issue was brought to national debate at that precise moment of history. It so happens that the very same week they passed this discriminating law, was also voted a dangerous law called “Perben2” (Dominique Perben being the minister of justice) which, under the slogan of acting against a new form of organised criminality, dangerously increases the power of the repressive arms of the states (police, army police “gendarmerie” etc.). Many of the rights that were acquired under the past governments, have just been swept away considering that the lines that define organised crime from “usual” crime are very subjective and left to the views of the police. For example while under arrest at the station, a person had the right to have a lawyer within the first hour, now it’ll be 36hours…!!! Even worse is the application of the American system of “pleading guilty” for a supposedly lesser charge before even seeing a lawyer. The law also gives the state attorneys much more power and radically changes the balance of power within the judicial system. However our purpose here is not to analyse it in depth but to show how the anti-hijab campaign has been used as a scarecrow to focus the attention of the population away from a law that drastically reduces its civil rights. The debate around the Hijab was so passionate that no one reacted, other than a few activists, who were not heard since they were considered and pictured by the media as defending the Muslims for political opportunism…Our third point would need a book to be properly addressed; nevertheless it must be approached here in order to complete this modest explanation. To begin it regards the inner mind of the French, men and women, confronting the Hijab, but then it also bringsus to a French social struggle. As was hinted previously, it appears that collectively, the French men have been fascinated by the Hijab ever since they encountered it and have developed eagerness in unveiling those “exotic” women they not only can’t “have” but can’t even “see”. This is all very usual and can be compared to many other cultural interactions like the relation of the white men to the African-American women a few decades ago. Yet the interesting thing is that the Hijab wearing Muslim women do inspire some respect to the French men, which sometimes unconsciously but mostly undeclared, creates a situation of jealousy and consequently a need for open confrontation from the French women. After having been convinced that true feminine freedom and esteem, is lived and expressed through body exposure, to the point where even indecency must be culturally imposed, for the rights of women to control their own “destiny” to be achieved; they now discover that it could just all be an illusion and that somewhere lies an other way of being respected that doesn’t rely on competition/opposition but on Allah (subhanahu wa ta`ala)s word. For that large part of the population, fighting the Hijab is a fight to impose their “hesitating” model of individual behaviour. We can add that there is a very small proportion of the Arab communities’ women, which received exaggerated coverage, who have also violently opposed our demands regarding our little sisters’ rights to education, some because they have been assimilated and others (confused and in need of guidance) because they simply want to oppose the “takfir preaching” men who believe that Hijab is an absolute condition to being Muslim.The main issue here, introduced by this short collective psychological analysis, is a social one. France must realise that a growing part of its society is Muslim and French (or French and Muslim for anyone playing with word order), and that no one will settle for second class citizenship. Unfortunately when people are not “secularly” assimilated in France, they are considered as not intellectually mature yet. The French state, with the agreement of most of its population, can decide that it is its duty and interest to oppress the “transgressors” and “educate” them until enlightenment is reached. One of the main arguments in the french street has been that sometimes the girls are forced to wear Hijab against their will…sure, it can happen…but then why punish the “victims”?!! And even then, is it the states responsibility to discriminately deem itself competent as a “guardian” on a part of its population by going into families and taking educational decisions for the parents? Why then, not go to indoor cigarette smoking parents and make it illegal at home, since it’s obviously dangerous to the children’s health? Not even talking about the bars and supermarkets that sell alcohol to minors all around the country. The answer is simple to us…and anyone who’s lived and studied in France knows what is being put into the people heads as early as the second grade, which is that the mean Muslims tried to invade centuries ago and many people are convinced that it is happening again and that the state has to totally assimilate the French Muslims by “any means necessary”. One of the most recurrent arguments of the French street is the following: “ok, but when I go on vacation to Tunisia and visit a mosque, I abide by local laws and cover my hair, so here in France they must abide by our standards”…personally my answer is always the same, I just try to remind them that those young students are neither tourist nor are they “visiting” schools…they are French and it’s about time you start to understand…As a conclusion it can be added that the necessity of explaining Islam is everyday more vital for France as a whole. We must not only talk about it but mostly express it through our way of living. In sha Allah things will get better.Allâhumma lâ sahla illâ mâ sahâltahu, wa anta taj`alu l-hazna idhâ shi’ta sahlan
Subscribe to:
Posts (Atom)