Saturday, December 02, 2006

Interview review Finkielkraut

(note récente. outre les nombreuses fautes d'orthographe qui vont suivre. Je tiens a préciser que Finkielkraut a parfois du mal a s'exprimer, a vraiment faire passer le message qu'il veut. Son livre entretien avec le genialissime Rony Brauman, m'a donner une autre vue sur la pensée de Finky boy, mais bon je ne changerai pas la suite pour autant)

Passons un peu de temps sur le cas des nouveaux idéologues racistes et plus particulièrement Mr Finkielkraut.

Voici l’une de ses interview (en italique), accompagnée de mes commentaires (en gras).

De l'école en France et des bienfaits du colonialisme

Aux États unis également nous sommes témoins de l'islamisation des noirs. Faux! Déjà parce qu’il n’est témoin de rien, vu qu’il reste planqué depuis 30ans dans son salon à Paris; mais surtout parce que les afro-américains sont des descendants de musulmans et ne font donc que réapprendre leur religion. Donc s’il insiste a faire ce genre d’observations/raccourcis, il doit dire « RE-islamisation ».

C'est Louis Farrakhan en Amérique qui le premier a dit que les juifs ont joué un rôle central dans l'esclavagisme. Ce qu'a dit Farrakhan est bien sur absurde mais pas totalement faux…se sont bien DES juifs et non LES juifs qui ont joué un rôle central dans l’esclavagisme vers les Amériques. Il suffit de se pencher sur les archives de Bordeaux ou même de se renseigner auprès de la communauté juive de Aruba (plaque tournante), qui parle de son passé sans honte apologétique et avec un regard historique objectif.
De plus, Finkielkraut démontre une fois de plus son ignorance et son goût prononcé pour les amalgames en associant « islamisation » et les discours parfois plus que douteux de Farrakhan; eux-mêmes résultant de l’idéologie de sa secte Nation of Islam, qui a pris le nom de cette religion comme une bannière, et rien de plus (Sans pour autant ôter à cette organisation l’énorme travail qu'elle a fait dans les ghettos, améliorant tout de même la vie de milliers de citoyens, que l'État a délaissé n'étant pas "économiquement viable" à court terme!).

Et le principal porte parole de cette théologie en France aujourd'hui c'est Dieudonné, c'est lui qui est aujourd'hui le vrai patron de l'antisémitisme en France, et non le front national.
Nous y voila donc! Et oui c’est Dieudonné, un comique qui fait des sketch sur les tarés de colons sionistes russes et américains, assassins d’enfants; qui est « le patron » de l’antisémitisme! Mais bien sur Finky boy! Et le front national ne fait que suivre ce comique…Finky devrait plutôt faire des blagues lui aussi…

Mais en France au lieu de combattre son discours on fait précisément ce qu'il demande : on change l'enseignement de l'histoire coloniale et de l'histoire de l'esclavage dans les écoles. On y enseigne aujourd'hui l'histoire coloniale comme une histoire uniquement négative.
Fink nous propose plutôt de la laisser tel quel, c'est-à-dire mensongère, ne résistant pas à une approche historique et honnête, que presque tous les historiens ont précisé. Finkielkraut veut en fait le monopole de la « souffrance » et du "devoir de mémoire" pour sa communauté, car implicitement il a peur de devoir aussi admettre que SA communauté est HUMAINE (eh oui…élu certes, mais une seule fois et il y a 3000ans) et donc sujette à la critique; avec des pages sombres de violence (très actuelles celles la en revanche). Cela découle bien sur du chantage émotionnel, très savamment orchestré par Hollywood d’ailleurs, qui permet à certains de racketter les États européens dont les classes politiques sont prises en otages par les impératifs médiatiques des élections…


On n'enseigne plus que le projet colonial voulait aussi éduquer, apporter la civilisation aux sauvages.
Voila! Finkielkraut tombe le masque et nomme donc les gens « sauvages » sans aucuns soucis de la part des médias racistes français, ni de la justice française…bien connue pour être à géométrie variable.

On ne parle que des tentatives d'exploitation, de domination, et de pillage.
Alors la c’est le comble de la malhonnêteté puante! Des « tentatives »!!! Ils n’ont donc fait que « tenter » de piller, de dominer et d’exploiter?! Bravo Finky! Tu t’enfonces de plus en plus…

Mais en fait qu'est ce que veut Dieudonné ? Il exige une « shoah » et pour les arabes et pour les noirs, mais si l'on met la shoah et l'esclavage sur le même plan alors onest obligé de mentir, car ce n'était pas une shoah. Et ce n'était pas un crime contre l'humanité parce que ce n'était pas seulement un crime. C'était quelque chose d'ambivalent.Ainsi en est-il également de l'esclavage

Tout à fait à coté de la plaque encore une fois. Serai-ce parce qu’il est trop vieux et les cellules de son cerveau sont rares? Probablement car plus jeune il était un peu moins ridicule. Dieudo ne veut pas une « shoah et pour les arabes et pour les noirs » car shoah signifiant « catastrophe »…ils l’ont déjà suffisamment eu leurs « shoah » et pour pas mal d’entre eux, l’ont encore…en partie grâce à des idéologues racistes et sectaires comme Finkielkraut. Dieudo, ainsi que des millions d’autres français, veut que cette histoire de France soit aussi enseignée et surtout RESPECTÉE!
Finky nous explique sans hésiter, que la traite des noirs et l’esclavage des africains par l’occident pendant 400ans n’est pas un crime contre l’humanité! Il ose!!! Et la encore, personne ne bouge!!! Mais dis moi Finky boy, tu sais que la shoah ne concerne concrètement que les Européens (et maintenant les Palestiniens qui payent de leur sang depuis 60ans à la place des européens, qui eux payent en cash…) alors que la traite et l’esclavage concerne la moitié du monde! Trois continents! Donc niveau crime contre l’humanité…je te laisse à la simple logique. Seulement Finky fait semblant de ne pas comprendre de quel esclavage on parle et le traite dans l’absolu, sous entendant les esclaves Belges de l’empire romain, les Spartiates chez les Athéniens etc.


Il a commencé bien avant l'Occident. En fait, la spécificité de l'Occident pour tout ce qui concerne l'esclavage c'est justement tout ce qui concerne son abolition. L'abolition de l'esclavage est une question européenne et américaine. Cette vérité là sur l'esclavage il est maintenant interdit de l'enseignerdans les écoles.

FAUX! Et puis depuis quand Finkielkraut sait ce qui se passe dans les écoles? Il ne fait que lire des articles écrits par sa tranche idéologique de peureux et de baltringues (au sens propre c'est-à-dire de collaborateurs), car soyons très francs; qui, pensez vous, aurait caché des juifs sous Vichy par exemple, Dieudo ou Finkielkraut? Qui n’aurait pas hésité? Et qui aurait sortie une théorie sur l’obéissance aux autorités « pour sauver plus tard plus de monde…peut être »? Franchement!
La réponse est simple. D’ailleurs notons que Dieudo sauverait n’importe qui alors que Finkielkraut…serait le premier à dénoncer des musulmans si la situation si prêtait.


Non à l'antiracisme« Je suis né à paris et suis le fils d'immigrants polonais, mon père a été déporté de France, ses parents ont été déportés et assassinés à Auschwitz, mon père est rentré d'Auschwitz en France. Ce pays mérite notre haine. Ce qu'il a fait à mes parents était beaucoup plus brutal que ce qu'il a fait aux Africains.

A bon? Il est clair que la France est coupable de ces crimes contre les juifs pendant la shoah, cela me concerne aussi personnellement et je serai bien le dernier à remettre tout ça en questions. MAIS la France a commencé à payé sa dette depuis! Alors que concernant l’Afrique, la France n’a pas fait que collaborer avec un envahisseur assassin, mais a été l’assassin elle-même! Et pas pendant 3ans! Depuis, et je pèse bien mon « depuis » au lieu de dire pendant; depuis 200ans au moins, avec une accélération de la fin du 19e siècle jusqu'à un climax dans les années 50-60, et l’assistance aux génocidaires Rwandais il y a 12ans.

Qu'a-t-il fait aux Africains ? Il n'a fait que du bien
Mais oui Mr Finkielkraut…La je ne préfère même pas réagir vu qu’il y a des centaines de livres, documents et videos, retraçant tout ce « bien »…mais entendre des choses pareil et après devoir voir leur auteur sur tous les plateaux est…"supliciable".

Mon père, il lui a fait vivre l'enfer pendant 5 ans. Et on ne m'a jamais enseigné la haine. Aujourd'hui la haine des noirs est encore plus forte que celle des arabes.
Tout à l’honneur des ses parents et cela démontre donc que SA haine, a du lui être auto enseignée? Ou bien regarde t’il trop la télévision lui aussi? Il serait bien qu’il nous apporte quelques sources pour UNE FOIS DANS SA VIE, pour nous expliquer d’où il tient que les noirs ont la « haine » contre la France. Parce que historiquement les africains l’ont beaucoup aimé la France (peut être trop?) jusqu'à aller mourir par millions sur ses champs de batailles (et dans les cas de certains tirailleurs sénégalais et marocains, allant même jusqu'à massacrer les malgaches et les vietnamiens pour l'enrichissement de l'hexagone). Alors que les petits intello comme Finky boy…ou étaient ils sur les champs de bataille? A-t-il fait son service militaire?! (Je parle bien des petits intello et pas des juifs, qui eux se ont vraiment battus pour la France pendant la première guerre mondiale…et en ont bien été remerciés par la suite d’ailleurs…)

Imaginez que vous gérez tous deux un restaurant et vous êtes antiracistes, vous pensez que tous les hommes sont égaux et en plus vous êtes juifs, c'est-à-dire que pour vous parler d'inégalité entre les race pose problème,
Alors la c’est la meilleur! Les juifs sont donc ramenés à un statut d’être humain à part; bon : « pourquoi pas? » me direz vous? Et en effet les peuples ont tous tendance à se croire unique ne connaissant que trop rarement « l’autre » et ignorant donc les similitudes. Le fait est que Finkielkraut ne semble pas connaître les nouvelles générations de Juifs post-shoah. Par exemple chez les Israéliens, ou l’on ne compte plus les centaines de milliers de personnes qui pensent que les juifs arabes leurs sont inférieur et les musulmans arabes encore plus inférieur…Je pense personnellement que Finkielkraut le sait et « l’omet » pour les raisons que l’on sait.

et imaginez qu'un jeune des banlieues vienne demander un emploi de serveur, il a l'accent des banlieues, vous ne l'engagerez pas, c'est très simple.
Combien d’emploi Finkielkraut a-t-il donné? Combien de serveur a-t-il embauché? De quel « accent des banlieues » parle t’il?

Vous ne l'engagerez pas parce que c'est impossible. Il doit vous représenter, et ceci exige de la discipline de la politesse et une manière de parler. Et moi je peux vous dire que même des Français blancs qui copient aujourd'hui les codes de conduite des banlieues (sous entendu qu’il n’y a pas de blancs en banlieue; ce qui prouve bien que Finky n’y a jamais mis les pieds), et cela existe, se heurteront au même problème exactement. La seule manière de lutter conte la discrimination est de revenir aux exigences, une éducation sévère, c'est le seul moyen. Mais cela aussi il est interdit de le dire. Je ne le peux pas.
Alors la, Finkielkraut veut, semble t’il, nous faire pleurer en se lamentant sur ce « qu’il ne peut pas dire »…c’est pourtant bien le contraire qui se passe! Finky boy peut dire tout ce qu’il veut, même les pires inepties et imbécillités; et il le fait allègrement sur tous les plateaux télé de l’hexagone ainsi que dans tous les journaux.
De plus, nous sommes bien d’accord sur le principe d’une éducation efficace…encore faut il qu’elle soit justement accessible! Donc on commence par toi Finky boy!!! Reviens donc aux exigences et à la rigueur dans tes écrits!
(Sans pour autant dire que s’exprimer dans un mauvais Français est acceptable. Il faut noter que cette tendance est général contrairement à ce que sous entend Finky qui veut nous faire croire que les blancs parlent bien et sans accent)

Le problème avec ce modèle c'est qu'il se nourrit de ses propres échecs : chaque fiasco est une raison pour le rendre encore plus extrême. L'école sera encore plus « sympa ». En fait, face à ce que nous voyons, le minimum de ce que nous devons exiger c'est la sévérité et plus d'exigence. Sinon on aura bientôt des « cours de délinquance ».
Justement! Plus de sévérité à l’endroit de discours tel que celui tenu tout au long de cette interview! Plus d’exigence de la part des « média tribune »! L’école a besoin de réformes, c’est certain. L’école française a besoin de professeurs neutres et mieux formés. De professeurs moins racistes, moins Islamophobes! Et ce, dès le primaire! L’éducation nationale ne pense hélas plus à éduquer mais plutôt à grever et exclure des jeunes filles.
Que Finkielkraut, à son age avancé, ne se préoccupe pas de nous, les jeunes, car il ne sera pas la pour voir la France de demain…donc avec toute l’arrogance qui caractérise la jeunesse, je demande à Mr Finkielkraut de se taire et d’aller prendre le thé et jouer au scrabble chez son acolyte raciste, Glucksman…

Friday, June 16, 2006

LHistoire s'oublie

L’histoire de France.

A quoi pense t’on quand on lis « Juifs, arméniens, Tutsis » ? On pense massacre et génocide. A quoi pensez vous si on vous dit « tsigane, amérindiens, Bamiléké » ?
Dans le premier cas vous penserez, pour la plupart, aux stéréotypes habituels de romanichels, de vagabonds institutionnalisant le vol. Dans le second cas vous imaginerez les Western des années 60-70, des huttes, des chevaux et des bisons. Dans le troisième cas vous ne saurez pas de quoi ou de qui on vous parle…
Détendez vous et lisez ici une page de l’histoire de France, qui ne figure pas aux programmes scolaires…une tragédie de l’histoire de France qui n’a jamais été commémoré…encore moins chaque année. Un épisode de l’atrocité coloniale qui tente de se faire oublier par les générations…un génocide exécuté par les Français…Lisez afin de ne pas oublier…c’est aussi ça l’histoire de France…

Repartons en 1955, pour certains d’entre vous cela évoque Johnny Hallyday, pour d’autre la guerre d’Algérie.

Le peuple Bamileke est Camerounais, d’origine Bantou. Il compte actuellement près de 3milions de personnes. La religion a beaucoup d’importance pour les Bamileke qui peuvent être aussi bien chrétiens que musulmans, mais toujours en respectant la tradition/religion de respect des ancêtres. Les origines du peuple Bamileke remonteraient à l’Égypte pharaonique, en effet la langue « mère » Bamiléké et ses variantes, ont beaucoup de racines communes avec la langue Pharaonique.

J’aurai voulu vous en dire plus sur l’histoire et la culture de ce peuple mais ce n’est pas l’objet de cet article. En effet notre sujet aujourd’hui est hélas beaucoup moins académique et beaucoup plus tragique. Il s’agit d’informer à propos d’un génocide qui a pris place entre 1955 et 1965 en Afrique centrale et dans lequel entre 800 000 et 1 million de personnes ont trouvé la mort sous les bombes et balles françaises.

Il est difficile d’établir les faits de manière précise car il plane autour de cette tragédie une brume nommée censure. En France tout d’abord, où l’on accepte de parler d’histoire que si les coupables ne sont pas français ou si la communauté « génocidée » peu exercer une pression économico politique suffisante; mais aussi au Cameroun ou les manuels d’histoires sont élaborés par la France et ou le pouvoir, sous couvert de préservation de l’unité nationale, refuse de parler des exactions dans lequel il était compromis.

Ce que l’on sait de manière certaine, c’est qu’un million de Bamiléké ont été massacré par l’armée Française et « Camerounaise » sur une période de 10ans (avec des pauses). Les deux bourreaux se nommaient Charles De Gaule et Ahidjo. Cela se passait dans un contexte de lutte pour l’indépendance dans laquelle les résistants étaient Bamiléké. De Gaule était alors en pleine séance de traçage de frontières et de distribution de pouvoir aux « amis » capable de maintenir les « intérêts » français en Afrique centrale. Le même De Gaule qui s’était réfugié au Cameroun en 1940 exprimant sa joie devant l’accueil qui lui avait été réservé, en parlant d’un retour de confiance en lui-même. Le même De Gaule qui se fit prêter une forte somme d’argent par la communauté Bamiléké (dont le talent inné pour l’épargne et le business est connu) pour lutter contre les Nazi et libérer la France. Prêt accompagné, par ailleurs, d’une reconnaissance de dette en règle, jusqu’ici non honoré par la France.

Puis les aspirations légitimes, reconnues par la Déclaration des Droits de l’Humain et de l’ONU, à l’autodétermination firent jours, les grands idéaux de l’hexagone disparurent. Dans un contexte de colonisation impérialiste, s’établit alors toute une propagande à l’encontre des Bamiléké; fer de lance de la lutte. Le pouvoir néo colonial qui se mettait alors en place, fit appel à l’armée française à fin de « mater » une rébellion qui allait à l’encontre des intérêts français (l’invitation fut faite par Mr Sadou Daoudou, alors ministre de la défense de M Ahidjo. Les français envoyèrent un Corps expéditionnaire composé de vétérans de la guerre d’Indochine pour diriger les opérations de l’armée « régulière » Camerounaise. Voici ce que le colonel Jean Lamberton, stratège de la répression spécialement chargé des maquis Bamiléké disait :

«Le Cameroun s'engage sur les chemins de l'indépendance avec dans sa chaussure un caillou bien gênant. Ce caillou c'est la présence d'une minorité ethnique, les Bamiléké en proie à des convulsions dont ni l'origine ni les causes ne sont claires pour personne. Sans doute, le Cameroun est-il désormais libre de suivre une politique à sa guise et les problèmes Bamiléké sont du ressort de son gouvernement. Mais la France ne saurait s'en désintéresser. Ne s'est elle pas engagée à guider les premiers pas du jeune État et les problèmes ne les lui a-t-elle pas légués non résolus?». (5)

C’est donc ainsi que la France a « guidé » les « premiers pas » du « jeune État »…en massacrant 1 million de femmes, d’enfants, de personnes âgées et d’hommes innocents!

Le fameux Jacques Foccart, qu’il serait trop long de présenter ici vu l’étendu de ses exactions mais dont on peut aisément dire qu’il fait passer Milosevic pour un chanteur efféminé de Star Academy, était favorable à l’extermination massive des Bamiléké, que les « services » français présentaient comme hostiles aux intérêts de l’Empire.
François Xavier Verschave nous dit :

" Foccart expédie au Cameroun une véritable armée : Cinq bataillons, un escadron blinde, des Chasseurs bombardiers T26. A sa tête, un vétéran de guerre d'Indochine et d'Algérie, le Général Max Brillant, surnomme " le Viking ". En Extrême-Orient, ce colosse blond a commande durant deux ans la 22e RIC, les « Casseurs de Viets ». (.) Le Général Brillant se pose en rouleau compresseur, et le Colonel Lamberton en stratège. (.) La lutte anti-guérilla menée par les Commandos coloniaux est d'une brutalité inouïe. Vagues d'hélicoptères, Napalm. C'est une préfiguration de la guerre du Vietnam que se jouent les vétérans d'Indochine. Leur rage est d'autant plus grande que sur plusieurs fronts ils remportent des succès ponctuels. "

Voici un autre témoignage édifiant, celui de Max Bardet, Officiers pilote d’hélicoptère, qu’il nous livre en 1988 dans un livre intitule OK Cargo.

" En deux ans, de 1962 a 1964, l'armée régulière a complètement ravage le pays
BAMILEKE. Ils ont massacre de 300 000 à 400 000 personnes. Un vrai génocide. Ils
ont pratiquement anéanti la race. Sagaies contre armes automatiques, les
BAMILEKE n'avaient aucune chance (.) Les villages avaient été rasés, un peu
comme Atilla "…
Plus le temps passe, plus les chances de pouvoir faire reconnaître ce génocide, que les coupables demandent pardon et que les victimes puissent faire leur deuil, sont minces. Surtout à l’heure où l’on ose parler de rôle « positif de la colonisation », où l’on entend en France des discours haineux envers toutes idées de débat sur l’histoire coloniale de manière dépassionnée. Le repli de l’intelligentsia française démontre hélas la force de la théorisation coloniale et, depuis la fin des années 60, néo coloniale sur les débats. Les Français ont cette idée que quelqu’un qui leur parle d’histoire où les bourreaux sont français, veut qu’ils aient honte d’être Français ou que reconnaître un passé de bourreau détruirait la conscience d’une nation bienfaisante qu’ils ont construite. Ce génocide risque d’être effacé des mémoires avant qu’il ne le soit, agissons pour que tout ceci serve au moins d’exemple! Pour que l’on puisse un jour dire : « Voila comment certains ont essayé et presque réussi à rendre l’humanité amnésique ».
Accepter les torts et regarder l’histoire en face ne pourra être que positif pour le futur, afin que ce genre d’histoire arrête de se répéter…afin que l’emprise néo coloniale se relâche, que l’Afrique (et avec elle l’ensemble du monde colonisé) autodétermine son présent, son futur et puisse enfin respirer. Et qu’enfin! les peuples puissent se parler « d’homme à homme »…

Thursday, May 04, 2006

2007?

Les élections présidentielles de 2007 approchent et amènent avec elles leurs lots d’inepties politiciennes habituelles. Cette fois nous avons un « duel et demi » (c’est comme un duel mais avec une demi portion en plus), vous l’avez compris je fais référence à la course folle que se livrent De Villier, Le Pen et Sarkozy, pour récupérer les votes des paranos, des flippés, des collabos, des pecnos, des adeptes de la secte « télé » etc.

Commençons par Le Pen. Dans son cas c’est compliqué. En effet il semble qu’il ne tient plus vraiment debout. Il se retrouve obligé de mettre sa fifille en avant…mais voila…elle n’a ni charme ni charisme. Elle n’a pas un discours politique élaboré. Sa voie (instrument indispensable pour rassurer/attirer les cibles du discours fasciste) fait plutôt penser à un poulpe ayant fumé des Gauloises sans filtres depuis 40ans…Juan Mario est donc fini. Son parti va s’écrouler avec lui. De Villier en revanche va récupérer les miettes. Il va prendre le rôle que Le Pen a depuis 20 ans. Il représente une nouvelle sorte d’arriération. La « nouvelle vieille France »! TADA!!! Le Pen était un tortionnaire, avec beaucoup de sang Algérien sur les mains. Il avait avec lui le courant de « pensée » « OAS style, Papon.com et Vichy dans la place ». Il était plus antisémite qu’arabophobe idéologiquement. Pour lui les Africains étaient des indigènes manipulés par les forces de gauche. Il s’entendait très bien avec Saddam et Hasan 2. Il les admirait. Il voulait que « sa » France soit homogène du type aryen gaulois…heureusement il va bientôt mourir et ce « détail » la sera oublié. De Villier en revanche appartient a un nouveau fascisme. Celui qui aime beaucoup les sionistes pour leurs massacres des populations arabes. Il est très apprécié du CRIF and co. Il n’est pas très intelligent et son accent dénote beaucoup de vieille France; scout, chanteur à l’église et séjours à la neige dans les Pyrénées avec Mathilde et Benoît…
Sa vieille France a lui est différente de celle de Le Pen. En effet la France de Juanito Maria était surtout énervée que les anciens indigènes et leurs enfants, soient à présent « français » au même titre que eux, avec un discours qui donne a peu près : « Ceux qu’on a torturé pour leur bien et celui de la patrie, pourrai même nous traîner devant la justice des gauchistes! Morbleu! ». La nouvelle vieille France de De Villier, n’est pas la même. Là, on a affaire aux gens qui ont peur devant leur télé. Ils ont une peur bleue des « jeunes des cités ». Ils aimeraient qu’ils ne soient pas la. Ils ont peur de ces citoyens qui refusent de les admirer eux et leur « France ». Ils ont peur physiquement bien sur mais aussi idéologiquement. En effet le bourrage de crâne martelé par l’Éducation Nationale depuis 50ans, ainsi que l’orientation et l’analyse donnée par les médias, ont réussi a créé la condescendance française bien connu par le reste du monde mais inconsciente chez les Français. Il ne s’agit plus de complexe de supériorité collectif colonial mais néo-colonial. Ce n’est plus l’empire français qui défini le rapport au reste du monde mais le « rayonnement » de la France ou la « Francophonie » (au nom de laquelle Mitterrand a par exemple aidé au massacre d’un million de personnes au Rwanda…). Il ne s’agit pas de convaincre les français a présent qu’ils sont des vaux rien, cela n’a aucun sens, il est évident que le rôle d’une administration et de son intelligentsia est de donner confiance au peuple en sa destiné de grandeur. C’est partout pareil, c’est ainsi qu’on garde une paix social et une communauté de destin. Toutefois nous en sommes à un tournant en France et il va falloir que ces « anciens » le comprennent. Il ne s’agit pas, comme le prétendent nos trois protagonistes d’avoir « honte d’être français », mais plutôt de finir par comprendre que la France n’est pas que l’hexagone justement! De comprendre que ceux qu’ils appellent étrangers sont français! Je ne parle pas que des enfants d’immigrés Africains depuis les années 70, qui eux sont français concrètement n’en déplaise aux trio facho; je parle de tous les habitants des pays sous influence culturel et économique française, de tous ces gens qui parlent français avant leur langue maternelle, qui dépensent tous leur revenus sur la France. Alors certes les choses ne sont pas aussi simple mais comprenons enfin en France que les français ne sont pas forcement blanc. Alors on vit encore dans une société avec comme slogan « cachez ces arabes et ces noirs que je ne saurai voir ». Depuis les émeutes ils ont décidé de laisser une chance à quelques antillais et arabes de travailler dans les médias voir même d’être « visible ». Ce que nos trois fachos veulent faire c’est institutionnaliser la discrimination. Accordons leur au moins d’être franc…Contrairement à TOUS les autres politiques qui sont hypocrites…ce terme nous amène à notre troisième protagoniste, le plus dangereux de tous, le fameux Nicolas Sarkozy! Eh oui encore lui! Voila quelqu’un qui ne se cache pas d’être un arriviste, un opportuniste. Il surf sur toutes les vagues, est copain avec tous les puissants industrielles, avec les faux philosophes (milliardaires ou pas), avec des acteurs, des journalistes, des chanteurs, des faux leader musulmans, des faux leader juifs (ne je ne fixe pas sur le CRIF mais bon…constatons tout de même la réalité…le CRIF n’est pas religieux mais mafieux), bref Sarkostar fait son show! Pourquoi est il dangereux? Parce qu’il n’est pas marginal comme les deux autres lourdo. Parce qu’il a une ambition planétaire. Parce que comme tous les petits hommes (Hitler, Mussolini, Napoléon) s’il prend le pouvoir, il ne le lâchera qu’avec le plus de morts possible. Il sent fort le Mussolini. Sauf que Mussolini venait du peuple lui…alors que Sarkozy ne connaît le peuple qu’au travers de rapports des RG…

Bref Le Pen est fini. De Villier est le clebbard de quelqu’un…Et Sarko va nous amener dans une galère monstre. C’est la fête!

Qui viendra avec de vrais projets pour vraiment rétablir la paix sociale sans idées fascistes? Qui pourra redéfinir la France?

Thursday, February 02, 2006

En attendant le prochain texte...

L’étranger


Qui aimes-tu le mieux, homme énigmatique, dis ?
Ton père, ta mère, ta soeur ou ton frère ?
- Je n’ai ni père, ni mère, ni soeur, ni frère.
- Tes amis ?
- Vous vous servez là d’une parole dont le sens m’est restée jusqu’à ce jour inconnu.
- Ta patrie ?
- J’ignore sous quelle latitude elle est située.
- La beauté ?
- Je l’aimerais volontiers, déesse et immortelle.
- L’or ?
- Je le hais comme vous haïssez Dieu.
- Eh ! qu’aimes-tu donc, extraordinaire étranger ?
- J’aime les nuages... les nuages qui passent... là-bas... là-bas... les merveilleux nuages !

Charles Baudelaire

Wednesday, January 11, 2006

Nous sombrons...

Et si la une de demain était celle-ci :

« Le Pen a donc gagné. Il a « converti » Sarkozy et une majorité de représentants politiques et aura De Villier comme allié, ainsi que la majorité du peuple citoyen de l’entité Gauloise avec lui en 2007, il faudra probablement séparer notre pays en deux. Le coté nazi où les peureux vivront retranchés avec leur haine comme ami, et le coté humain où les gens pourront vivre leur vie selon les principes qu’ils auront choisis. Je suis Français et eux (cette majorité nazi) aussi, mais nous sommes trop différent pour vivre ensemble désormais. D’un coté les Gaulois, c'est-à-dire une tribu homogène fictive, créée pour les besoins de cohésion social de l’État Français, tel qu’il existe encore pour l’instant. De l’autre coté, les Français; gens pouvant être de tous horizons mais partageant les mêmes idéaux définis à la Révolution; d’égalité et de liberté, c'est-à-dire qu’on a pas la même façon de vivre mais ça ne pose pas de problèmes. »

Ceci est bien sur exagéré pour les « besoins de la cause». Nous n’en sommes pas là! A tous ceux qui pensent que c’est le cas. Faut se réveiller! Il n’y a pas 2 cotés! Il y a une communauté de destin en désaccord.

Depuis que les banlieues se calment, déferlent sur les ondes, les émissions et débats où se succèdent de soi disant spécialistes qui font bien rire les concernés par leurs inepties.
Mr Finkelkraut par exemple qui est de plus en plus raciste sans que cela ne gène ses amis bien pensants. Il affirme que le problème de la France, c’est des jeunes d’origine africaine alors que les Portugais sont bien gentils! Comme on dit dans mon autre pays « OK there! » Je propose donc à ce monsieur de prendre sa lâcheté à deux mains et d’aller demander aux émeutiers si certains parmi eux parlent portugais, yougoslave, espagnol, italien, vietnamien ou si certains d’entre eux parlent même une autre langue que la langue française dans leur famille depuis 500ans…Typique de cette nouvelle sorte de fasciste qui pense que s’autoproclamer ethniquement minoritaire l’absout du délit de racisme. Au fait! Quelqu’un a-t-il pensé à lui dire que ce n’est techniquement PAS POSSIBLE d’être athée et juif? A moins qu’il ne se définisse selon les critères nazis…ce qui expliquerai son rapport au monde qui l’entour par ailleurs.

Chirac a été très drôle ce soir. Il a expliqué qu’il faut respecter les règles de sa république. Il a aussi précisé qu’en république il y a des lois et que ceux qui ne les respectent pas seront poursuivis, attrapés et électrocutés…euh non pardon…condamnés par la justice. Il a bien sur oublié de dire : « SAUF moi, je suis président, et tous les gars qui ont des amis bien placé dans la nouvelle noblesse ». Force est de constater Mr Chirac, que le gamin qui brûle une voiture n’a pas beaucoup de possibilités d’être élu Sénateur pour échapper à cette justice (Dédicace au parrain Pasqua). Force est de constater aussi que ce gamin n’a pas de sang sur les mains…CONTRAIREMENT à d’autres.

Dans le même esprit, Mr Sarkozi (encore lui) s’est illustré par sa bêtise lors d’une émission intellectuellement coloniale présenté par Arlette Chabot. Il y explique sans la moindre gène que « nous avons un problème avec une partie de nos compatriotes qui sont; c’est un comble, moins bien intégrés que leurs grands parents qui ne parlaient pas Français » avant d’ajouter que le frère d’un des enfants électrocutés à Clichy « s’habille avec un costume traditionnelle, pas Français ». Je reste pantois. Alors déjà j’attends toujours une définition claire et précise de « s’intégrer », parce que personnellement, je m’habille avec des chaussures américaines, des pantalons larges fait en Chine et des polos fait en thaïlandais. Mon costume est il traditionnellement Français? Suffisamment?
Ensuite, en France, une communauté a vécu pendant 18 siècles!!! Dont les membres vivaient en parfaite « intégration », pour tout de même être chassés et assassinés par des gens dont les ancêtres avaient débarqués en France depuis quelques décennies dans beaucoup de cas. Donc que faut il faire pour être intégré? Bien sur pour certaines communautés, comme les ashkénazes par exemple, il fallait changer de nom et coupait tout contact avec leur religion et histoire. Mais un arabe ou un noir…même en changeant de nom…donc il faut qu’il fasse quoi? Changer de visage? Michael Jackson? Ou bien suffirait il de manger un bon gros morceau de porc en public avec une bonne bouteille de vin?
Et vous mr Sarkozy? Quelle pierre votre famille a-t-elle apporté à l’édifice? Êtes vous vraiment « intégré »? Êtes vous bien sûr de « l’aimer » la France?

Mr Sarkozy semble vouloir oublier, comme de nombreux autres « Français » racistes, que l’on vit hélas à une époque où dans la rue, les gens regarderont et pointeront du doigt le jeune Youssef mais salueront un Marc DuTroux, qui a une bonne tête de « bon Français ».

Vive la république…

The french riots

After staying silent all this time, reading and listening to all the non-sense that has been said about those riots in the media, here are a few ideas that need to be spoken. First of all I should begin by stating that Fox News has once again proven its total lack of intellectual, journalistic, moral and just plainly “human” integrity. Treating the riots the way they did was an absolute disgrace to journalism and we all know that history will punish them for their “work”.

So France had three weeks of riots in October/November 2005, and it has shaken the country in the right way. Of course we can all shout that burning cars is not a solution to social problems and that dialogue is the key, but let’s be honest, if the kids hadn’t burnt cars, NO ONE in France would’ve listened. They haven’t been listening for the past thirty years so why would they this year? Now they do. Well actually they don’t. People are treated with the colonial arrogance that characterises the 5th republic France, which eventually must end. However until then, let’s try to understand what happened.

Unfortunately the English speaking world did not get any “inside” look to the events and journalists had to speculate and elaborate theses, which in some cases were right but nonetheless far from the “ground”.

I won’t go over the events themselves, nor the causes which have already been stated hundreds of times. However, the fascist role, police harassment and the manipulation of future real estate deals are three key facts that haven’t been raised in the media.

In France there is a nationalist movement called the “Front National”. It is a politically fascist movement that also includes racist theories at its ideological base. Its youth supporters have strangely been very absent during the whole rioting problem, which seems rather unusual to anyone familiar with our society, and should’ve been considered by observers. It is more than probable that some fascist militants burnt public property too. For example, it seems obvious that the gym in Clichy wasn’t burnt by anyone from the neighbourhood…or the foreign worker shelter in a nearby town! No little brother would burn that, on the other hand, hateful fascists would…
They know people will accuse the project guys. They also know that with a scarf around your face you can pause as a rioter from the project; I mean it’s not like the older brothers go asking identity cards around the neighbourhood to check if everyone is from here…

This brings us to the second and probably main cause of anger, police harassment. “Young” people in the projects are fed up by the police. Being controlled in your street dozens of times a year gets on your nerves. Being asked to “prove” that you’re French because your skin is darker than the mayor’s, is upsetting. When you live in an area plagued by unemployment, poverty and violence, you get very sensitive about the authorities adding to your misery. When you see them handcuff, insult and beat your older brother, as a child you keep in mind that they are not here to help, but more to kick you when you’re down. When you see a police officer, throw a teargas grenade at your grand mother while she’s praying…you get really REALLY mad. And that’s the truth of the matter! As long as the kids can’t walk downtown to get grocery without being stopped and harassed by a drunken state sponsored criminal, trust won’t come back. The police institution is a noble one, however it seems the authorities choose to send to the sensitive areas: young inexperienced men (some who watched “Dirty Harry” too much) and old time tough guys who usually got into trouble in other parts of the country (like those who killed someone for no reason. They never get condemned but sent far away)

Finally it seems the third key to understanding the riots comes from the “dark side”. To put it simply, Paris is a city with housing problems. Everything is very expensive and people struggle to find nice places to buy or rent. Everyone knows that the projects are monstrous and must be destroyed. However it seems some people have thought of the perfect plan. Push excited kids to burn a few cars and make a lot of noise about it. Show the whole country how it is urgent to invest public money into destroying the projects. Buy the land for really cheap. Rebuild nice buildings, very close from Paris and make tones of money on real estate. At the same time, relocate the poor people into new style projects, with gardens and 2 floor high buildings instead of 30. However to build that you need space, which can only be found VERY far from Paris…
The media are owned by interests, which work hand in hand. For example the main TV channel TF1 belongs to…a…construction business! That goes by the name of Bouyges (one of the 5 big “families” who control many of our politicians). The media insisted on, and exaggerated the riots. They excited the country just like they have for the past 7 years. First to get the right in power, by convincing the people that the project youth were about to devastate the country with brutality…! And for the past 3 years they’ve been helping the extreme right (Sarkozy, De villier and Le Pen) for the next elections, by convincing the people that the state will be overtaken by violent Islamic militants disguised in the shape of 300 school girls…and now through the riots…

I am French. I refuse to let that happen. My country is sick and I call on the other nations to help us.