Douce France...

Certains pensent que s’en prendre aux médias constamment est « facile » et contre- productif, mais tant qu’ils continueront à désinformer et servir les intérêts de quelques uns en nous présentant des informations biaisées, tronquées et même faussées, il n’y a d’autre choix que de dénoncer haut et fort ces manipulateurs. Ainsi donc, au moment même où la gestion de Katrina par le gouvernement US remet beaucoup de débats à l’ordre du jour, les médias Français sont au rendez vous. Très justement ils rappellent que le racisme bat toujours de son plein au « pays de la liberté ». De la même manière que les médias US ont étouffé les scandales avec de jolis montages vidéo d’actes de vandalismes et de soi disant gang qui empêchent les gentils de sauver les victimes, à fin de faire oublier le plus important; et bien en France, une fois de plus, on montre le racisme « made in USA » pour mieux cacher celui « fabriqué en France » et ainsi pouvoir se complaire, assis sur son canapé, de la situation au pays des droits de l’homme. Et pourtant, une cinquantaine de personnes dont trente six enfants, sont mortes asphyxiées ou brûlées vives dans trois incendies d’immeubles Parisiens en quatre mois, dont deux en quatre jours…Point commun? Les victimes sont africaines ou franco-africaines et ont donc un taux de mélanine très élevé. Alors en gros ça donne cela : « Regardez donc ces méchants américains racistes qui sauvent les blancs en premiers et laissent les noirs sans secours!...et pendant ce temps oubliez donc qu’on en fait tout autant à Paris. » Sans même commenter les propos de mr Sarkozy qui blâme les victimes d’être mortes « sans papiers »…Il est évident que les autorités Françaises ne font pas leur travail. Alors bien sur, tout le monde était au courant des conditions dans lesquels ces familles vivaient et l’état de délabrement totale de ces immeubles; personne n’a rien fait. La raison n’est pas à chercher dans le racisme des autorités mais bien dans celui de la population, pourquoi? Et bien parce que les élus d’arrondissements ne sont qu’un miroir. Quand un maire du 93 nous dit qu’après avoir proposer de loger des familles expulsées de Paris, il a reçu de nombreuses protestations et menaces électorales de ses habitants; on comprend mieux le problème…Alors évidement au delà des discours bien intentionnés, il y a des problèmes à régler. Se contenter de dénoncer sans rien apporter, est le propre des orateurs de bistros et autres paresseux cérébral. Il y a un manque de logements à Paris, de logements à prix abordables, de logements sociaux assez spacieux pour loger une famille de 18 personnes et de propriétaires décents. Il faut donc construire de nouveaux logements sociaux! Non pas des barres d’immeubles HLM avec un petit parc au milieu et quelques arbres, mais des pavillons sociaux, car c’est un fait, une grande famille à besoin de plus de place qu’un appartement peut offrir. Manque de place? C’est faux et en plus on peut en faire en rasant quelques cités monstrueuses.Les Français n’aiment pas les squatters. Ce phénomène prend de l’ampleur et menace le concept de propriété privée sur lequel repose le capitalisme. C’est, bien sur, légitime de refuser que sa propriété soit squatter par qui que ce soit. Les squatters sont parfois d’honnêtes gens qui n’ont d’autres choix que le squat ou la rue, et quand on a des enfants, on choisit le squat c’est tout à fait logique; d’autres squatters sont opportunistes et malicieux, ne recherchant que la gratuité en se moquant du propriétaire et de son bien, fruit de son travail. Dans un cas comme dans l’autre, les autorités doivent trouver les solutions, mais pour ce faire, elles ont besoin de l’appui de la collectivité. Ici encore les médias jouent un rôle de premier plan. Il leur revient de montrer les réalités au peuple.Approchons maintenant un problème que j’ai observé en regardant une interview hier. La jeune femme a survécu au feu du 26 Août. Elle a perdu 9 membres de sa famille; sa fille, 7 frères et sœurs, et son cousin. Quand la question du racisme est venue, elle s’est retrouvée mal à l’aise d’utiliser le terme « blanc » pour définir des personnes. Il est très intéressant de noter de quoi tout cela relève. En effet l’utilisation du terme « noir » ne gène personne pour décrire quelqu’un mais il y a en France un problème avec le mot « blanc ». Elle s’est même excusé (!!!) de l’utilisation du terme! Et à repris avec le mot « Français »…Qu’est ce que cela nous apprend? Plusieurs choses. En France, on peut décrire quelqu’un de manière suffisante avec sa couleur de peau, SI il est noir. Par contre quand il est blanc, c’est incorrect de le préciser vu que c’est logique. Quelqu’un de normal, la norme général est d’être « blanc » en revanche on précise pour le noir car la, c’est une anomalie…On préfère donc le terme « Français »; on comprend donc que « français=blanc » et pas autrement. Cette jeune femme, au delà de l’horreur qu’elle a vécu et continue de vivre, montre comment on lui a travaillé le cerveau à elle aussi; elle qui est Française…mais pas suffisamment. Selon le schème actuel, elle est Française noire; dans ce cas il faut préciser. La couverture médiatique fait ressortir que ces feux meurtriers on tués dans certains cas, des « sans papiers »; on doit donc comprendre que la victime n’était pas sensée être la et donc sa mort ne concerne pas vraiment la collectivité, et dans d’autres cas, les morts étaient Français MAIS d’origine Africaine…Quand un feu tue des blancs, on ne précise pas « d’origine Bretonne et Savoyarde, avec une grand-mère d’Auvergne», eux sont victimes point final. Et on a eu la preuve de cet inconscient français collectif raciste un peu plus tard sur ce même plateau de télévision quand un jeune Français blanc (hehe et oui j’insiste) est venu témoigner de son expérience vécue à la Nouvelle Orléans pendant le passage de Katrina. Il explique rapidement ses faits et gestes et en arrive au moment où un homme est venu le sauver, et la encore prend soin de préciser : « Un noir ». Concluez en ce que vous voudrait mais personnellement je vois dans cette insistance, le résultat du racisme inconscient (ou pas…) collectif Français, qui implique que si le sauveteur avait été blanc, il ne l’aurai pas précisé, mais comme sa peau est noire cela relève de l’idée commune en France que voila une « anomalie» comportementale qui mérite d’être noté et donc qu’il faut préciser la pigmentation noire de la peau du sauveteur…I had a dream…a t’il dit. Well dreams are when you sleep, but we live nightmares when awake.